우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›DB그룹›공통직무·미지정›질문 상세
    問
    DDB그룹공통직무·미지정직무 역량2026년 출제

    Si기반 Logic/Analog & Power IC 소자 및 공정을 개발하는 데 있어 가장 중요하게 고려해야 할 요소는 무엇인가요?

    답변 미리보기

    결함이 갑자기 늘어난 상황을 우선순위로 옮기려면, 저는 먼저 그 결함이 얼마나 넓게, 얼마나 자주 영향을 주는지부터 살피겠습니다. 학생 때 저는 조별…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중
    출제 빈도
    낮음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    어떤 접근 방식을 사용할 것인가?
    결함 스파이크를 엔지니어링 우선순위로 전환하는 구체적인 접근 방식의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '구체적인 사례는?' 같은 질문을 추가로 던지는 자리가 자주 보입니다.
    骨
    02
    브랜드와 결함의 관계는?
    브랜드와 관련된 결함의 중요성을 인식한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 그 결함을 우선시해야 하나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    語
    03
    우선순위 결정 기준은 무엇인가?
    우선순위 결정을 위한 기준이나 지표의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 데이터를 참고하나요?'라는 질문을 던지는 경우가 흔합니다.
    本
    04
    팀과의 협업 방식은?
    팀과의 협업을 고려한 접근 방식의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '팀원들과 어떻게 소통하나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    DB그룹 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    결함 스파이크를 엔지니어링 우선순위로 전환하는 접근을 본인 경험과 함께 풀어낸다약 105초우선순위 결정 기준·지표를 본인 경험으로 구체적으로 설명한다약 100초결함 우선순위 전환에서 팀 협업·소통 방식을 본인 경험으로 풀어낸다약 100초
    결함을 우선순위로 옮기는 접근으로
    약 105초

    결함 스파이크를 엔지니어링 우선순위로 전환하는 접근을 본인 경험과 함께 풀어낸다

    결함이 갑자기 늘어난 상황을 우선순위로 옮기려면, 저는 먼저 그 결함이 얼마나 넓게, 얼마나 자주 영향을 주는지부터 살피겠습니다. 학생 때 저는 조별 프로젝트에서 반복되는 오류를 정리한 경험이 있는데, 처음에는 눈에 띄는 것부터 손이 가는 대로 고쳤습니다. 그러다 정작 사용자에게 큰 불편을 주는 문제는 늦게 손댄 적이 있습니다. 그 일로 저는 영향의 크기를 먼저 가늠해야 한다는 걸 배웠습니다. 그래서 저는 결함을 발생 빈도와 영향 범위로 나눠 보고, 둘 다 큰 것을 가장 앞에 두겠습니다. 한번은 빈도만 보고 우선순위를 정했다가 정작 중요한 문제를 놓칠 뻔했습니다. 저는 우선순위 전환이 결함의 무게를 숫자로 보는 데서 시작한다고 생각합니다.

    이 결의 특징
    눈에 띄는 오류부터 손대다 정작 큰 불편을 주는 문제를 늦게 손댔던 실패를 인정하고, 발생 빈도와 영향 범위 두 축으로 결함을 나누는 구체 방법이 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    실패와 두 축 기준이 구체적으로 살아 있을 때 통합니다. 결함의 무게를 숫자로 본다는 재정의가 실제 경험과 이어질 때 면접관이 읽는 결이 보입니다.
    기준을 세워 우선순위를 정하는 자세로
    약 100초

    우선순위 결정 기준·지표를 본인 경험으로 구체적으로 설명한다

    결함의 우선순위를 정할 때, 저는 판단을 감이 아니라 기준에 맡기는 쪽을 택하겠습니다. 학생 때 조별 프로젝트에서 오류를 정리하며, 저는 사람마다 무엇이 급한지 생각이 달라 다툼이 생기는 것을 봤습니다. 그 일로 저는 모두가 동의할 기준이 먼저 있어야 한다는 걸 배웠습니다. 그래서 저는 결함을 영향받는 사용자 수, 발생 빈도, 해결에 드는 노력 같은 항목으로 나눠 점수를 매기겠습니다. 처음에는 가장 시끄러운 문제부터 손대고 싶은 마음이 있었습니다. 그런데 기준표로 정리해 보니, 조용하지만 더 큰 문제가 드러난 적이 있었습니다. 저는 우선순위 결정이 모두가 같은 기준을 보게 만드는 일이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    사람마다 급한 것이 달라 다툼이 생겼던 상황에서 영향받는 사용자 수·빈도·해결 노력이라는 세 항목 점수표로 전환한 구체 방법이 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    기준표 도입 과정이 구체적으로 살아 있을 때 통합니다. 조용하지만 더 큰 문제가 기준표로 드러났다는 결과가 실제 경험과 이어질 때 통하는 결이 보입니다.
    팀과 소통하며 우선순위를 맞추는 자세로
    약 100초

    결함 우선순위 전환에서 팀 협업·소통 방식을 본인 경험으로 풀어낸다

    결함을 엔지니어링 우선순위로 옮기는 일은, 혼자 정해서 되는 게 아니라고 생각합니다. 결국 그 일을 처리할 사람들이 납득해야 하기 때문입니다. 학생 때 조별 프로젝트에서, 저는 제가 정한 순서를 설명 없이 통보했다가 팀원들이 따라오지 않은 적이 있습니다. 그 일로 저는 왜 이게 먼저인지를 함께 이해해야 움직인다는 걸 배웠습니다. 그래서 저는 결함의 우선순위를 정할 때, 영향 범위와 빈도 같은 근거를 같이 보여 주며 이야기하겠습니다. 또 처리할 분들의 의견도 들어, 해결 노력의 크기를 함께 반영하겠습니다. 한번은 한쪽 의견만 듣고 정했다가 일정이 어긋난 적이 있어, 그 뒤로는 양쪽을 모두 확인했습니다. 저는 우선순위가 근거와 소통으로 맞춰진다고 생각합니다.

    이 결의 특징
    정한 순서를 설명 없이 통보했다가 팀원이 따라오지 않은 실패를 인정하고, 근거를 함께 보여주며 처리할 사람의 의견을 듣는 방식으로 전환한 흔적이 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    통보 실패와 협업 전환이 구체적으로 살아 있을 때 통합니다. 우선순위가 근거와 소통으로 맞춰진다는 결론이 실제 경험과 이어질 때 면접관이 신뢰하는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹이 결함을 해결하기 위해 어떤 데이터를 분석하셨나요?
    貳이 결함 해결 과정에서 어떤 팀원과 협업하셨나요?
    參결함이 해결된 후 어떤 결과를 얻었나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. DB그룹 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    CJ올리브영 · ML 엔지니어
    AI 추천 시스템을 설계할 때 가장 중요하게 고려해야 할 요소는 무엇이라고 생각하나요?
    이 질문 보기
    DB그룹 · 공통직무·미지정
    Si 기반 Logic/Analog & Power IC 소자 및 공정 개발 경험에 대해 구체적으로 설명해줄 수 있나요?
    이 질문 보기
    DB그룹 · 공통직무·미지정
    Si 기반 Logic/Analog 및 Power IC 소자 및 공정 개발 경험에 대해 구체적으로 설명해 줄 수 있나요?
    이 질문 보기
    DB그룹 · 공통직무·미지정
    Si 기반 Logic 또는 Analog & Power IC 소자 및 공정 개발 경험에 대해 구체적으로 설명해 줄 수 있나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, DB그룹 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기