지식재산권 포트폴리오 구축 시 어떤 기준으로 특허를 선정하나요? | 삼성E&A 자동차·기계 연구 면접 질문

Q: 그 기준에 대해 이견이 생기면 어떻게 조율하시나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 특허 가치를 판단하기 어려운 경우 어떻게 결정하시나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 포트폴리오 구축에서 가장 까다로운 부분은 무엇이라고 보시나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

삼삼성E&A자동차·기계 연구직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

IP 포트폴리오 구축에서 저는 핵심 기술의 대체 불가능성과 경쟁사 회피 가능성을 기준으로 특허를 선정합니다. 아무리 독창적이어도 쉽게 회피 설계가 가능하면

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

"옵션을 비교할 줄 아는가?"

답 하나를 골랐다는 사실보다, 그 옆에 어떤 옵션이 있었고 왜 떨어뜨렸는지가 더 자주 깊이 다뤄집니다. 후보가 1개였다면 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.

"기준이 있는가?"

"성능이 좋아서" "다들 쓰니까" 같은 일반론 말고, 그때 그 프로젝트의 제약(시간·트래픽·팀 역량)에 맞춘 기준이 있었는지를 봅니다.

"결과를 검증했는가?"

결정한 후에 측정·관찰한 흔적이 있는지. 숫자 1개라도 들어가면 다음 질문이 추가로 따라오지 않는 경우가 많습니다.

"되돌아본 적이 있는가?"

"지금 다시 한다면" 질문이 꼬리질문에서 자주 따라옵니다. 되돌아본 답이 없으면 면접관이 시간 순으로 되묻는 경우가 많아요.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

삼성E&A 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

특허 선정 전략성으로 푸는 결약 108초 가치 판단 감각으로 푸는 결약 100초 장기적 관점으로 푸는 결약 95초

예시 답변 1

약 108초

특허 선정 전략성으로 푸는 결

IP 포트폴리오 구축에서 저는 핵심 기술의 대체 불가능성과 경쟁사 회피 가능성을 기준으로 특허를 선정합니다. 아무리 독창적이어도 쉽게 회피 설계가 가능하면 방어력이 약해서, 저는 이 두 요소를 함께 고려했습니다.

이 결의 특징

대체 불가능성과 회피 가능성이라는 구체적 기준이 드러나는 결입니다. 전략성이 명확합니다.

이 결이 통하는 자리

면접관이 "그 회피 가능성은 어떻게 판단하나요?"를 물어 세부 방법을 확인하려 할 수 있습니다.

예시 답변 2

약 100초

가치 판단 감각으로 푸는 결

저는 모든 발명을 특허화하기보다, 사업 방향과 직결되는 핵심 기술만 선별해 출원하는 것이 효율적이라고 생각합니다. 특허 유지 비용도 고려해야 해서, 저는 사업적 가치가 명확한 것부터 우선했습니다.

이 결의 특징

사업 방향과의 직결성이라는 구체적 선별 기준이 드러나는 결입니다. 가치 판단 감각이 인상적입니다.

면접관이 다음에 할 행동

면접관은 "그 사업 방향은 어떻게 확인하나요?"를 물어 세부 방법을 확인하려 할 수 있습니다.

예시 답변 3

약 95초

장기적 관점으로 푸는 결

저는 특허 선정에서 당장의 사업성보다 향후 기술 발전 방향과의 연관성도 함께 고려해야 한다고 생각합니다. 단기 성과만 보고 선정하면, 몇 년 뒤 무의미해질 수 있는 특허를 유지하게 될 수 있습니다.

이 결의 특징

향후 기술 발전과의 연관성이라는 장기적 시각이 드러나는 결입니다. 장기적 관점이 인상적입니다.

이 결이 통하는 자리

특허 포트폴리오의 장기적 전략을 물을 때 이 결이 이어집니다.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹그 기준에 대해 이견이 생기면 어떻게 조율하시나요?

貳특허 가치를 판단하기 어려운 경우 어떻게 결정하시나요?

參포트폴리오 구축에서 가장 까다로운 부분은 무엇이라고 보시나요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성E&A 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히

개인정보처리방침 이용약관 문의

삼삼성E&A자동차·기계 연구직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

"옵션을 비교할 줄 아는가?"

"기준이 있는가?"

"성능이 좋아서" "다들 쓰니까" 같은 일반론 말고, 그때 그 프로젝트의 제약(시간·트래픽·팀 역량)에 맞춘 기준이 있었는지를 봅니다.

"결과를 검증했는가?"

결정한 후에 측정·관찰한 흔적이 있는지. 숫자 1개라도 들어가면 다음 질문이 추가로 따라오지 않는 경우가 많습니다.

"되돌아본 적이 있는가?"

"지금 다시 한다면" 질문이 꼬리질문에서 자주 따라옵니다. 되돌아본 답이 없으면 면접관이 시간 순으로 되묻는 경우가 많아요.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

삼성E&A 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

특허 선정 전략성으로 푸는 결약 108초 가치 판단 감각으로 푸는 결약 100초 장기적 관점으로 푸는 결약 95초

예시 답변 1

약 108초

특허 선정 전략성으로 푸는 결

이 결의 특징

대체 불가능성과 회피 가능성이라는 구체적 기준이 드러나는 결입니다. 전략성이 명확합니다.

이 결이 통하는 자리

면접관이 "그 회피 가능성은 어떻게 판단하나요?"를 물어 세부 방법을 확인하려 할 수 있습니다.

예시 답변 2

약 100초

가치 판단 감각으로 푸는 결

이 결의 특징

사업 방향과의 직결성이라는 구체적 선별 기준이 드러나는 결입니다. 가치 판단 감각이 인상적입니다.

면접관이 다음에 할 행동

면접관은 "그 사업 방향은 어떻게 확인하나요?"를 물어 세부 방법을 확인하려 할 수 있습니다.

예시 답변 3

약 95초

장기적 관점으로 푸는 결

이 결의 특징

향후 기술 발전과의 연관성이라는 장기적 시각이 드러나는 결입니다. 장기적 관점이 인상적입니다.

이 결이 통하는 자리

특허 포트폴리오의 장기적 전략을 물을 때 이 결이 이어집니다.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹그 기준에 대해 이견이 생기면 어떻게 조율하시나요?

貳특허 가치를 판단하기 어려운 경우 어떻게 결정하시나요?

參포트폴리오 구축에서 가장 까다로운 부분은 무엇이라고 보시나요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성E&A 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

개인정보처리방침 이용약관 문의