이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
제가 학부에서 규정을 다루는 활동을 하며 배운 건, 규정을 글자만 외우면 막힌다는 점이었습니다.
현실에는 규정에 딱 안 맞는 상황이 늘 생겼고, 그때 글자만 알면 판단을 못 했습니다. 한 번은 저는 규정을 덮어놓고 글자대로만 적용했다가, 현실과 안 맞는 결론을 낸 실패를 했습니다.
그 일 이후 저는 규정을 볼 때, 그 규정이 무엇을 위해 있는지를 함께 생각했습니다. 그 의도를 알면, 글자에 없는 상황에서도 어떻게 적용해야 하는지가 보였습니다. 법적 절차나 규정을 이해하고 적용하는 제 접근 방식은, 규정을 덮어놓고 외우는 게 아니라 그 규정이 지키려는 목적을 이해해 상황에 맞게 적용하는 것입니다. 의도를 알면 규정이 살아 있는 도구가 됐습니다.
제가 학부 활동에서 절차를 다루며 배운 건, 규정을 추측으로 처리하면 어긋난다는 점이었습니다.
한 번은 저는 한 절차를 덮어놓고 '아마 이럴 것'이라고 가정했다가, 실제 규정과 달라 처음부터 다시 한 실패를 했습니다.
그 일 이후 저는 법적 절차나 규정을 적용할 때, 추측을 멈추고 정확히 확인했습니다. 애매한 부분은 원문을 직접 찾아보거나, 잘 아는 사람에게 물었습니다. 또 그 규정이 최신 내용인지도 챙겼습니다. 법적 절차나 규정을 이해하고 적용하는 제 접근 방식은, 덮어놓고 짐작하지 않고 정확한 원문을 확인한 위에서 적용하는 것입니다. 절차의 작은 오해 하나가 전체를 어긋나게 했기 때문입니다.
제가 학부 활동에서 규정을 적용하며 배운 건, 같은 규정도 적용할 때마다 다르면 신뢰를 잃는다는 점이었습니다.
한 번은 저는 비슷한 상황을 그때그때 다르게 판단했다가, 일관성이 없다는 지적을 받은 실패를 했습니다.
그 일 이후 저는 규정을 적용할 때, 판단의 근거를 기록하고 그것을 일관되게 적용하려 했습니다. '이런 경우엔 이렇게 본다'는 기준이 기록으로 남으면, 비슷한 상황에서 같은 결론이 나왔습니다. 법적 절차나 규정을 이해하고 적용하는 제 접근 방식은, 규정을 덮어놓고 그때그때 다르게 보는 게 아니라 판단 근거를 기록해 일관되게 적용하는 것입니다. 일관성이 있어야, 규정의 적용이 신뢰받을 수 있다고 생각합니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 HD현대이엔티 공통직무·미지정 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.