이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
사회과학 분야에서 제가 쌓은 연구 경험은, 한 사회 현상을 데이터로 분석한 일입니다. 저는 사람들이 막연히 믿는 통념이 실제로 맞는지를 확인해 보고 싶었습니다. 처음에 저는 자료를 모으면 답이 나올 줄 알았습니다. 그런데 막상 시작하니, 무엇을 기준으로 볼지부터 정해야 했습니다. 한번은 기준 없이 자료부터 모으다 방향을 잃은 적이 있어, 그 뒤로는 연구 질문을 분명히 세우고 자료를 모으는 순서로 바꿨습니다. 분석 결과, 저는 통념과 다른 사실을 데이터로 확인할 수 있었습니다. 저는 이 연구에서, 사회과학 연구가 익숙한 생각을 의심하고 사실을 차근히 확인하는 일이라는 걸 배웠습니다.
그 연구에서 제가 맡은 역할은, 데이터를 모으고 분석하는 부분이었습니다. 처음에 저는 자료를 많이 모으기만 하면 된다고 생각했습니다. 그런데 한번은, 출처가 분명하지 않은 자료를 그대로 썼다가 분석이 흔들린 적이 있었습니다. 그 일로 저는 자료는 양보다 신뢰성이 먼저라는 걸 배웠습니다. 그 뒤로 저는 자료의 출처와 작성 시점을 확인하고, 항목별로 정리하는 습관을 들였습니다. 또 데이터를 분석에 넣기 전에, 빠진 값이나 오류가 없는지 먼저 점검했습니다. 제가 정리한 데이터가 연구의 토대가 됐을 때, 저는 기초 작업의 무게를 실감했습니다. 저는 연구에서 자료를 다루는 역할이 결과의 정확함을 좌우한다고 생각합니다.
그 사회과학 연구에서 저는, 데이터를 모아 분석하는 방법을 주로 썼습니다. 처음에 저는 익숙한 분석 방법부터 떠올렸다가, 정작 연구 질문에 맞지 않아 헤맨 적이 있었습니다. 그 일로 저는 방법은 질문에 맞춰 골라야 한다는 걸 배웠습니다. 그 뒤로 저는 먼저 무엇을 밝히려는지를 분명히 하고, 거기에 맞는 방법을 고르는 순서로 접근했습니다. 연구 결과는, 사람들이 막연히 믿던 것과 다른 사실을 보여 주었습니다. 그 결론은 발표에서 근거가 분명하다는 평을 받았고, 비슷한 주제를 보는 다른 분들에게 참고가 됐습니다. 저는 이 연구에서, 결과는 분명한 질문과 적절한 방법이 만나야 쓸 수 있게 된다는 걸 배웠습니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 HD현대이엔티 공통직무·미지정 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.