우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별질문 가이드진행 방식
    홈›회사별›연구부문›공통직무·미지정›질문 상세
    問
    연연구부문공통직무·미지정직무 역량2026년 출제

    신약 후보 물질의 효능 평가를 위해 어떤 실험 설계를 제안할 수 있나요?

    답변 미리보기

    제가 변호사 자격을 취득하고 법률사무를 담당해 온 경력은 아직 없습니다. 그래서 그 부분은 솔직히 말씀드리는 게 알맞은 안내라고 생각합니다. 다만 저는 학부…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중
    출제 빈도
    낮음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    법률사무 경험을 설명했는가?
    법률사무에서의 구체적인 경험을 설명한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 사건을 처리했나요?' 같은 질문을 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    법률 지식 활용을 어떻게 했는가?
    법률 지식을 실제 업무에 어떻게 활용했는지에 대한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 지식이 어떻게 도움이 되었나요?'라고 질문할 가능성이 높습니다.
    語
    03
    어떤 성과를 냈는가?
    법률사무에서의 성과를 구체적으로 언급한 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 결과가 어땠나요?'를 추가로 묻는 자리가 자주 보입니다.
    本
    04
    법률사무에서 겪은 어려움은 무엇인가?
    법률사무 중 겪었던 어려움과 그 해결 방식에 대한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 방식으로 극복했나요?'를 추가로 질문할 수 있습니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    연구부문 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    변호사 자격·법률사무 경력은 없되 관련 학습 경험을 솔직히 1인칭으로 설명한다.약 90초법률사무와 맞닿은 법적 분석·자료 검토 학습 경험을 끌어와 보여준다.약 92초법률사무 업무를 스스로 학습한 방법과 한계를 솔직히 설명한다.약 88초
    예시 답변 1
    약 90초

    변호사 자격·법률사무 경력은 없되 관련 학습 경험을 솔직히 1인칭으로 설명한다.

    제가 변호사 자격을 취득하고 법률사무를 담당해 온 경력은 아직 없습니다. 그래서 그 부분은 솔직히 말씀드리는 게 알맞은 안내라고 생각합니다.

    다만 저는 학부 과정에서 법 관련 기초를 공부했습니다. 법이 어떻게 적용되고 해석되는지의 원리를 익혔습니다.

    학부 과제에서 저는 한 법 조항을 덮어놓고 글자대로만 적용했다가, 현실 사례와 안 맞는 결론을 낸 실패를 했습니다. 그 일로 저는 법이 글자만으로는 풀리지 않는다는 걸 배웠습니다. 변호사로서의 법률사무 경력은 없지만, 법의 기초를 다지고 그 한계를 체감한 점을 토대로, 모르는 부분은 솔직히 인정하고 배우며 채우겠습니다.

    이 결의 특징
    법률사무 경력 부재를 먼저 인정하고, 법 조항을 글자대로만 적용했다가 현실과 안 맞는 결론을 낸 학부 과제 실패를 구체적으로 붙인 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    법이 글자만으로는 풀리지 않는다는 체감이 실패 경험에서 나왔을 때 통합니다. 경력 공백을 학습 경험으로 메운 근거가 구체적일 때 살아나는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 92초

    법률사무와 맞닿은 법적 분석·자료 검토 학습 경험을 끌어와 보여준다.

    제가 변호사로서 법률사무를 담당한 건 아니지만, 학부에서 법적 분석을 다뤄본 경험은 있습니다.

    학부 과제에서 저는 한 사안을 두고, 관련 법과 사실관계를 정리해 분석하는 일을 해봤습니다. 처음에 저는 덮어놓고 결론부터 내려다, 근거가 부실해 논리가 어긋난 실패를 했습니다.

    그 일 이후 저는 사실관계를 먼저 정리하고, 관련 법과 자료를 빠짐없이 검토한 위에서 결론을 냈습니다. 법률사무도 결국 사실과 법을 근거로 엮는 일이라고 이해합니다. 변호사로서의 경력은 없지만, 저는 새 일을 배울 때 이미 아는 것에 다리를 놓는 편인데, 이 법적 분석 학습 경험이 그 다리가 되리라 봅니다. 부족한 실무는 차근히 채워가겠습니다.

    이 결의 특징
    결론부터 내려다 근거 부실로 논리가 어긋난 학부 과제 실패와, 사실관계를 먼저 정리하는 방식으로 바꾼 전환점이 붙어 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    법률사무를 사실과 법을 엮는 일로 재정의한 관점이 구체 실패 사례와 함께일 때 통합니다. 실무 부재를 학습 경험으로 다리 놓은 자기 인식이 살아나는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 88초

    법률사무 업무를 스스로 학습한 방법과 한계를 솔직히 설명한다.

    법률사무에 대한 제 경험을 솔직히 말씀드리면, 변호사로서 담당해 본 적은 없고 학부 공부로 익힌 단계입니다. 그 점을 덮어놓고 부풀리지 않겠습니다.

    최근 저는 법률사무가 어떤 일인지 자료로 찾아보며 노트를 정리했습니다. 그 과정에서 제가 이해한 것은, 이 일이 사실관계 정리·법 검토·문서 작성·자문이 한데 묶이고, 무엇보다 정확함과 근거가 중요하다는 점입니다.

    아직 실무 경험이 없다는 건 제 분명한 한계입니다. 그래서 입사 후 초기에는 선배의 일을 따라가며 익히는 시간이 필요하다고 봅니다. 다만 학부 때 법의 기초를 다지고 법적 분석을 다뤄본 점이 토대가 되고, 모르는 걸 덮어놓고 안다고 하지 않는 것이 제 태도입니다.

    이 결의 특징
    법률사무의 구성 요소(사실관계·법 검토·문서작성·자문)를 스스로 조사해 정리한 학습 과정과, 실무 경험 없음이라는 한계를 함께 짚은 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    모르는 걸 안다고 하지 않는 태도가 구체적인 학습 행동으로 뒷받침될 때 통합니다. 선배를 따라 익히겠다는 계획이 붙어 있을 때 살아나는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕담당 업무를 사건 목록 나열로만 끝내지 않았는가? 어떤 역할로 어떻게 기여했는지가 빠지면 경력 소개에 그칩니다.
    • ✕가장 인상 깊었던 사건이나 쟁점을 구체적으로 짚지 않았는가? 막연한 요약만 하면 경험의 깊이가 안 보입니다.
    • ✕혼자 처리한 것처럼 말하지 않았는가? 파트너 변호사나 팀과의 협업이 빠지면 실제 업무 구조와 어긋나 보일 수 있습니다.
    • ✕지원 직무와의 연결을 생략하지 않았는가? 과거 경력이 앞으로의 업무와 어떻게 이어지는지가 핵심입니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹해당 경력에서 가장 기억에 남는 사건은 무엇인가요?
    대응경험한 사건을 구체적으로 설명하는 결이 흔하게 통합니다. 어떤 역할을 했는지, 결과는 어땠는지를 짚는 답이 강합니다.
    貳법률사무를 하면서 어려운 상황은 없었나요?
    대응어려움 극복 경험을 공유하는 결이 자주 보입니다. 그 상황에서 어떤 선택을 했는지를 명확히 하는 답이 효과적입니다.
    參변호사로서의 성장 경험을 나누어 주실 수 있나요?
    대응성장 과정을 구체적으로 설명하는 결이 자주 보입니다. 어떤 경험이 본인에게 큰 영향을 미쳤는지를 강조하는 답이 강합니다.
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 연구부문 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    삼성전자 · 반도체 평가·분석
    신뢰성 평가를 위한 실험 설계를 어떻게 접근하나요?
    이 질문 보기
    한미약품 · 일반 연구개발
    AI 기반으로 펩타이드 신약 후보 물질을 디자인한 경험이 있다면 구체적으로 어떤 방법을 사용했나요?
    이 질문 보기
    한미약품 · 일반 연구개발
    신약후보 물질의 ADME 연구에서 어떤 경험이 있나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 연구부문 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기