우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›한국형사·법무정책연구원›일반 연구개발›질문 상세
    問
    한한국형사·법무정책연구원일반 연구개발직무 역량2026년 출제

    범죄·심리학 관련 석사 과정에서 어떤 연구를 진행했는지 구체적으로 설명해줄 수 있나요?

    답변 미리보기

    저는 대학원에서 범죄 심리와 관련된 연구를 진행한 경험이 있습니다. 처음에 저는 주제를 너무 넓게 잡아, 청소년 비행 전반을 다루려 했습니다. 그런데 자료를…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    연구 주제는 무엇인가?
    본인이 진행한 연구의 주제와 방향성이 답에 나타나야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 이 주제를 선택했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    연구 방법론은 어떤가?
    연구에 사용한 방법론과 접근 방식의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 데이터를 수집했나요?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    결과는 어땠는가?
    연구의 결과와 그 의미가 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '결과에 대한 해석은 어떻게 했나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    本
    04
    연구의 의의는 무엇인가?
    본 연구가 가지는 사회적 혹은 학문적 의의에 대한 설명이 필요합니다. 없으면 면접관이 '이 연구가 왜 중요한가요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    한국형사·법무정책연구원 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    연구 주제를 좁힌 경험 중심으로 푸는 결약 86초연구 방법의 한계를 인정한 경험 중심으로 푸는 결약 86초연구를 현실과 연결한 경험 중심으로 푸는 결약 84초
    예시 답변 1
    약 86초

    연구 주제를 좁힌 경험 중심으로 푸는 결

    저는 대학원에서 범죄 심리와 관련된 연구를 진행한 경험이 있습니다. 처음에 저는 주제를 너무 넓게 잡아, 청소년 비행 전반을 다루려 했습니다. 그런데 자료를 모을수록 무엇을 말하려는 연구인지 흐려졌습니다. 그래서 저는 지도 교수님과 의논해, 주제를 특정 환경 요인과 비행의 관계로 좁혔습니다. 범위를 좁히니, 수집할 데이터와 답하려는 질문이 또렷해졌습니다. 처음에는 주제가 넓어야 연구가 풍성한 줄 알았는데, 좁고 분명한 질문이 오히려 깊은 연구를 만든다는 걸 배웠습니다. 넓게 벌이면 어느 것도 깊이 못 팠기 때문입니다. 지금도 저는 어떤 일을 시작할 때 답하려는 질문을 좁게 정합니다.

    이 결의 특징
    연구 주제를 너무 넓게 잡아 무엇을 말하려는지 흐려진 경험을 짚고, 좁고 분명한 질문이 오히려 깊은 연구를 만든다는 결을 지도 교수 의논에서 끌어낸 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    연구 범위 설정 경험을 설명하는 자리에서 통합니다. 주제 좁히기의 이유가 경험에서 나왔을 때 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 86초

    연구 방법의 한계를 인정한 경험 중심으로 푸는 결

    대학원 범죄 심리 연구에서, 저는 설문 조사를 통해 데이터를 모았습니다. 처음에 저는 설문 결과를 그대로 결론으로 쓰려 했습니다. 그런데 지도 교수님이, 설문에는 응답자가 솔직하지 않을 수 있는 한계가 있다고 짚어주셨습니다. 민감한 주제일수록 그랬습니다. 그래서 저는 설문만 믿지 않고, 면담을 함께 진행해 결과를 교차로 확인했습니다. 두 방법의 결과가 어긋나는 부분은 한계로 분명히 적었습니다. 처음에는 한 방법의 결과를 그대로 믿으면 되는 줄 알았는데, 방법의 한계를 인정하고 보완하는 일이 연구의 신뢰를 만든다는 걸 배웠습니다. 지금도 저는 어떤 결과든 어떻게 얻었는지와 그 한계를 함께 봅니다.

    이 결의 특징
    설문 결과를 그대로 결론으로 쓰려다 방법의 한계를 인정하지 않은 문제를 짚고, 면담 교차 확인과 한계 명시가 연구 신뢰를 만든다는 결을 배운 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    데이터 방법론의 한계를 인식하는 감도를 보는 자리에서 통합니다. 단일 방법 결과를 그대로 믿지 않는 이유가 구체적일 때 면접관이 멈추는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 84초

    연구를 현실과 연결한 경험 중심으로 푸는 결

    대학원에서 범죄 심리 연구를 하면서, 저는 연구가 논문으로만 끝나면 아쉽다는 걸 느꼈습니다. 처음에 저는 연구 결과를 학술적인 의미로만 정리했습니다. 그런데 발표 때 한 청중이, '이 연구가 현실에서 어떻게 쓰일 수 있냐'고 물었습니다. 그 질문 이후 저는, 연구 결과를 실제 정책이나 예방 활동에 어떻게 연결할 수 있을지 함께 고민했습니다. 제 연구가 짚은 환경 요인을, 어디에서 어떻게 개선할 수 있을지 한 장으로 정리했습니다. 처음에는 연구는 결과를 밝히면 끝인 줄 알았는데, 현실과 연결하는 일까지 가야 한다는 걸 배웠습니다. 지금도 저는 분석을 할 때 그래서 무엇을 할 수 있는지를 함께 생각합니다.

    이 결의 특징
    연구 결과를 학술 의미로만 정리했다가 현실에서 어떻게 쓰일 수 있냐는 질문을 받고, 환경 요인 개선 방향을 한 장으로 정리해 연결한 흔적이 있습니다. 분석은 현실 연결까지가 완성이라는 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    연구 결과를 실무나 정책과 연결하는 감도를 보는 자리에서 통합니다. 그래서 무엇을 할 수 있는지를 함께 생각하는 방식이 있을 때 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹연구를 진행하면서 가장 어려웠던 점은 무엇이었나요?
    貳그 연구 결과가 실제로 어떤 영향을 미쳤나요?
    參팀원과의 협업 과정에서 어떤 갈등이 있었나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 한국형사·법무정책연구원 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    DB그룹 · 공통직무·미지정
    과거에 범죄 관련 조사 경험이 있다면, 어떤 역할을 맡았고 어떤 결과를 도출했는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    한양대학교병원(서울) · 보건·의료 일반
    임상심리 전공 석사와 관련하여 어떤 경험이나 연구를 통해 이론을 쌓았는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    통일연구원 · 정책·연구
    석사학위 과정 중 어떤 연구를 진행했으며, 그 과정에서 어떤 기술이나 방법론을 사용했는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    LG CNS · 채용·HRM
    해외 대학에서 석사 또는 박사 과정을 통해 어떤 연구를 진행했는지 설명해 줄 수 있나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 한국형사·법무정책연구원 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기