예시 답변 1
약 94초
문제 발견 결 → 원인 결 → 제안 결 → 결과 결
사내 시스템 문제를 발견하고 개선 아이디어를 제안한 경험은 인턴 기간 중 내부 업무 툴에서 동일한 정보를 두 곳에 수동으로 입력하는 과정이 반복된다는 걸 발견하면서 왔습니다. 문제 발견 자리에서는 두 시스템이 연동되지 않아서, 한쪽에서 업데이트하면 다른 쪽을 또 손으로 바꿔야 하는 구조였습니다. 원인 자리에서는 두 시스템이 별개 부서 주도로 도입되면서 API 연동이 한 번도 검토된 적 없었다는 걸 확인했습니다. 제안 자리에서는 당장 API 연동이 어렵다면, 중간 단계로 한쪽 시스템을 마스터 소스로 삼고 다른 쪽에는 가져오는 방향을 제안했습니다. 개발 리소스 없이도 스프레드시트 연동으로 단기 해결이 가능하다는 내용을 덧붙였습니다. 결과 자리에서는 즉각 반영은 안 됐지만, 담당자가 다음 분기 개선 검토 목록에 포함하겠다는 피드백을 받았습니다.
문제 발견과 해결 제안을 함께 가져가는 것이 아이디어가 받아들여지는 방식이라는 걸 배웠습니다.
이 결의 특징
두 시스템이 연동되지 않아 수동 이중 입력이 반복되는 문제를 발견하고 마스터 소스 지정과 스프레드시트 연동으로 단기 해결이 가능하다는 현실적 제안으로 이어진 흔적이 있습니다. 즉각 반영은 안 됐지만 다음 분기 검토 목록에 포함됐다는 결과까지 솔직히 닫은 결이 보입니다.
이 결이 통하는 자리
문제 발견과 해결 제안을 함께 들고 가는 방식이 경험에서 나온 결론으로 살아있을 때 통합니다. 아이디어가 즉각 채택되지 않았다는 솔직한 결과가 포함됐을 때 오히려 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 자주 보입니다.