MS 오피스를 활용한 경험 중 가장 도전적이었던 프로젝트는 무엇인가요? | 유진그룹 증권·자산운용 면접 질문

Q: 가장 자주 쓰는 기능이나 함수는 무엇인가요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 그 작업에서 잘못 짜서 다시 한 경험이 있나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 지금 다시 한다면 어떤 도구로 바꾸시겠어요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

유유진그룹증권·자산운용직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

MS 오피스를 활용한 작업 중 가장 기억에 남는 것은 학교 졸업 프로젝트에서 약 3,000행의 재무 데이터를 Excel로 정리하고 피벗 테이블과

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

높음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

어떤 문제를 풀려 했는가?

도구 기능 자랑이 아니라 본인이 어떤 일을 풀려고 그 도구를 썼는지 답에 드러나는 결이 강합니다. 기능 나열에서 멈추면 '그래서 뭐가 달라졌어요?'가 이어집니다.

본인 손에 닿은 작업인가?

보조 작업이었는지 본인이 처음부터 짠 자리였는지 답에 흐르는 결이 통합니다. 모호하면 '실제 본인이 짠 부분은 어디예요?'가 따라옵니다.

데이터·수식을 어떻게 다뤘는가?

데이터 정리와 수식 설계 자리에서 본인이 어떻게 시간을 줄였는지 답에 드러나는 결입니다. '잘 썼다'에서 끝나면 '구체적으로 뭐를요?'가 이어집니다.

결과를 누가 어떻게 썼는가?

본인 작업이 누구의 결정 자리에 닿았는지 답에 흐르는 결이 통합니다. 본인만 본 자료이면 '그게 다른 사람에게도 쓰였어요?'가 따라옵니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

유진그룹 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

경험 기반 구체화약 65초 수식 복잡도·유지가능 구조결약 90초 결과 활용자 시각·출력설계결약 90초

예시 답변 1

약 65초

경험 기반 구체화

MS 오피스를 활용한 작업 중 가장 기억에 남는 것은 학교 졸업 프로젝트에서 약 3,000행의 재무 데이터를 Excel로 정리하고 피벗 테이블과 VLOOKUP으로 분석한 경험입니다. 처음에는 데이터 구조가 정리되지 않아 분석에 시간이 오래 걸렸지만, 원본 데이터를 항상 별도 시트에 보존하고 분석은 수식으로만 연결하는 방식으로 오류를 줄이는 법을 배웠습니다. 특히 조건부 서식과 차트를 활용해 데이터 패턴을 시각화하면서 PPT 발표 자료로 연결하는 작업이 팀 발표 품질을 높이는 데 효과적이었습니다.

Excel에서 수식 의존보다 구조적 데이터 정리가 먼저라는 것을 경험으로 배웠습니다. 단순 입력 도구가 아닌 분석 도구로 Excel을 활용하는 방식을 이해하고 있습니다. 도구의 기능보다 분석 목적에 맞는 사용법을 아는 것이 중요합니다. 실무에서 더 다양한 오피스 기능을 배우겠습니다.

이 결의 특징

3천 행 재무 데이터를 피벗 테이블과 VLOOKUP으로 분석하며 원본 데이터를 별도 시트에 보존하고 분석은 수식으로만 연결하는 방식을 익힌 흔적이 있습니다. 데이터 패턴 시각화가 PPT 발표로 이어진 결이 자주 등장합니다.

이 결이 통하는 자리

데이터 보존과 분석 분리의 원칙이 드러날 때 통합니다. 구체적인 데이터 규모와 활용 방식이 함께 제시될 수 있는 자리에서 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.

예시 답변 2

약 90초

수식 복잡도·유지가능 구조결

Excel에서 복잡한 수식이 실제로 의미 있는 결과를 만드는 자리를 처음 경험한 건 인턴 때였습니다. 거래처별 매출과 수금 현황을 자동으로 집계하는 시트를 만들어달라는 요청을 받았는데, 처음에는 VLOOKUP으로 시작했다가 데이터가 비정형이라 INDEX·MATCH 조합으로 바꿨습니다. 수식이 복잡해질수록 나중에 다른 사람이 수정하기 어렵다는 결이 생긴다는 걸 팀장님 피드백으로 알게 됐고, 수식 구조를 단순화하고 중간 계산 컬럼을 노출하는 방식으로 다시 만들었습니다. 그 수정 이후 같은 시트를 다른 팀원이 혼자 유지보수하는 결이 가능해졌습니다.

복잡한 수식보다 유지 가능한 구조가 Excel 작업의 핵심이라는 걸 그때 배웠습니다.

이 결의 특징

VLOOKUP에서 INDEX·MATCH로 전환하는 과정에서 수식이 복잡해질수록 다른 사람이 수정하기 어렵다는 결을 팀장 피드백으로 알게 된 흔적이 있습니다. 수식 단순화와 중간 계산 컬럼 분리 방식이 자주 등장합니다.

이 결이 통하는 자리

수식 가독성을 의식하는 결이 드러날 때 통합니다. 혼자 쓰는 것과 팀이 쓰는 파일의 차이를 인식한 흔적이 설명될 수 있는 자리에서 면접관이 멈추는 결이 보입니다.

예시 답변 3

약 90초

결과 활용자 시각·출력설계결

Excel 작업에서 결과물을 실제로 누가 어떻게 쓰는지를 의식하면 만드는 방식이 달라진다는 걸 경험했습니다. 인턴 때 재무 분석 보고서를 위한 데이터 시트를 만들었는데, 처음에는 내가 편한 구조로 만들었다가 발표 담당자가 피벗 결과를 복사해 PPT에 붙여넣기 어렵다는 피드백을 받았습니다. 그 이후로 최종 사용자가 어떤 형태로 꺼내쓸지 먼저 확인하고 시트를 설계하는 결을 만들었습니다. 분석가가 보는 원본 시트와 보고용으로 정리된 별도 출력 시트를 분리하는 방식도 그때 배웠습니다. Excel 작업이 혼자 끝나는 게 아니라 다음 사람에게 이어지는 결이라는 걸 의식하는 루틴을 이 직무에서도 쓰겠습니다.

이 결의 특징

내가 편한 구조로 만든 시트가 발표 담당자가 PPT에 붙여넣기 어렵다는 피드백을 받은 경험에서 최종 사용자가 어떤 형태로 꺼내쓸지 먼저 확인하고 설계하는 결이 생긴 흔적이 있습니다.

이 결이 통하는 자리

사용자 관점에서 파일을 설계하는 결이 드러날 때 통합니다. 분석용 원본과 보고용 정리본을 분리하는 구조가 왜 필요한지 경험으로 설명할 수 있는 자리에서 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹가장 자주 쓰는 기능이나 함수는 무엇인가요?

貳그 작업에서 잘못 짜서 다시 한 경험이 있나요?

參지금 다시 한다면 어떤 도구로 바꾸시겠어요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 유진그룹 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히

개인정보처리방침 이용약관 문의

유유진그룹증권·자산운용직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

MS 오피스를 활용한 작업 중 가장 기억에 남는 것은 학교 졸업 프로젝트에서 약 3,000행의 재무 데이터를 Excel로 정리하고 피벗 테이블과

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

높음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

어떤 문제를 풀려 했는가?

본인 손에 닿은 작업인가?

보조 작업이었는지 본인이 처음부터 짠 자리였는지 답에 흐르는 결이 통합니다. 모호하면 '실제 본인이 짠 부분은 어디예요?'가 따라옵니다.

데이터·수식을 어떻게 다뤘는가?

데이터 정리와 수식 설계 자리에서 본인이 어떻게 시간을 줄였는지 답에 드러나는 결입니다. '잘 썼다'에서 끝나면 '구체적으로 뭐를요?'가 이어집니다.

결과를 누가 어떻게 썼는가?

본인 작업이 누구의 결정 자리에 닿았는지 답에 흐르는 결이 통합니다. 본인만 본 자료이면 '그게 다른 사람에게도 쓰였어요?'가 따라옵니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

유진그룹 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

경험 기반 구체화약 65초 수식 복잡도·유지가능 구조결약 90초 결과 활용자 시각·출력설계결약 90초

예시 답변 1

약 65초

경험 기반 구체화

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

예시 답변 2

약 90초

수식 복잡도·유지가능 구조결

복잡한 수식보다 유지 가능한 구조가 Excel 작업의 핵심이라는 걸 그때 배웠습니다.

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

예시 답변 3

약 90초

결과 활용자 시각·출력설계결

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹가장 자주 쓰는 기능이나 함수는 무엇인가요?

貳그 작업에서 잘못 짜서 다시 한 경험이 있나요?

參지금 다시 한다면 어떤 도구로 바꾸시겠어요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 유진그룹 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

개인정보처리방침 이용약관 문의