면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
저는 해외 거래소 규정을 검토할 때 현지 언어 원문을 직접 확인하는 것을 원칙으로 삼습니다. 번역본만 보면 뉘앙스가 달라지는 경우가 있어, 중요한 조항은 반드시 원문과 대조했습니다. 한 번은 번역본에서 누락된 예외 조항을 원문 확인으로 찾아낸 경험이 있습니다.
번역본에 의존하지 않고 원문을 확인한 점이 리스크를 사전에 줄이는 데 결정적이었습니다. 이 원칙은 지금도 규정 검토의 기본으로 삼고 있습니다.
저는 국가별 마진 모델을 비교할 때 단순 수치 비교가 아니라 리스크 산정 방식 자체의 차이를 먼저 확인합니다. 어떤 거래소는 변동성 기준으로, 어떤 곳은 고정 비율로 마진을 산정해 겉보기 수치만으로는 비교가 부정확할 수 있기 때문입니다. 이 차이를 이해하고 나서야 실제 리스크를 정확히 비교할 수 있었습니다.
산정 방식의 차이까지 비교한 점이 국제 규정 비교의 정확도를 높였습니다.
저는 해외 거래소 규정 변경 이력을 연도별로 정리해 패턴을 파악하려 했습니다. 규정이 자주 바뀌는 거래소는 리스크 관리에 더 신경 써야 한다는 것을 이 정리를 통해 확인할 수 있었습니다. 실제로 변경 빈도가 높았던 한 거래소에서는 계약서에 별도 조항을 추가해 대응했습니다.
변경 이력을 데이터로 정리해 리스크를 사전 점검한 점이 실질적 대응으로 이어졌습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.