예시 답변 1
약 115초
구체 경험 기반으로 푸는 결
해외 자회사 계약 검토 업무에서 저는 현지 법과 본사 규정이 상충하는 조항을 발견해 조정한 경험이 있습니다. 현지 로펌의 자문을 받아 계약서 문구를 수정했고, 이후 유사 계약에서도 같은 리스크를 사전에 점검하는 체크리스트를 만들었습니다.
이 결의 특징
실제 처리한 사건을 구체적으로 짚는 흐름입니다.
이 결이 통하는 자리
해외법무 실무 경험을 검증하려는 자리에서 통하는 결입니다.
면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
해외 자회사 계약 검토 업무에서 저는 현지 법과 본사 규정이 상충하는 조항을 발견해 조정한 경험이 있습니다. 현지 로펌의 자문을 받아 계약서 문구를 수정했고, 이후 유사 계약에서도 같은 리스크를 사전에 점검하는 체크리스트를 만들었습니다.
국내와 달리 해외 계약에서는 준거법과 분쟁 해결 조항이 핵심이라고 생각합니다. 저는 계약 검토 시 이 두 조항을 가장 먼저 확인하고, 회사에 불리한 재판 관할이 설정되지 않았는지 점검하는 절차를 거쳤습니다.
현지 로펌과의 소통에서는 시차와 법률 용어 차이가 가장 큰 장애물이었습니다. 저는 핵심 쟁점을 표로 정리해 미리 공유하는 방식으로 소통 시간을 줄였고, 이 방식이 이후 다른 사건에서도 유용하게 쓰였습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.