우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›넥스트증권›백엔드›질문 상세
    問
    넥넥스트증권백엔드직무 역량2026년 출제

    멀티모달 모델 추론 최적화를 위해 어떤 접근 방식을 사용할 수 있을까요?

    답변 미리보기

    학부 수업 팀 프로젝트에서 영화 평점 데이터를 이용한 추천 모델을 만드는 과제를 맡았습니다. 처음엔 데이터가 많을수록 좋을 것이라 생각해서 가능한 모든 평점…

    예상 답변 시간
    90~120초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 상
    출제 빈도
    낮음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    어떤 데이터로 접근했는가?
    추천 모델을 구성할 때 데이터 기반 접근의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '구체적으로 어떤 데이터를 사용했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    접근 방식은 어떤가?
    추천 모델에 대한 접근 방식이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 방법론을 적용했나요?'라는 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    결과는 어떻게 되었나?
    모델 구성 후의 결과나 성과에 대한 설명이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 결과는 어땠나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    本
    04
    문제를 어떻게 해결했는가?
    추천 모델을 구성하며 직면한 문제와 해결 방안의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 어려움이 있었나요?'를 묻는 경우가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    넥스트증권 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    협업 필터링 기반 추천 모델을 처음 구성하며 데이터 선택과 전처리에서 겪은 시행착오 중심으로 푸는 결약 89초암묵적 피드백 데이터를 활용해 추천 모델 입력 데이터를 구성한 경험 중심으로 푸는 결약 86초콜드 스타트 문제를 인식하고 대안 데이터 소스를 찾아 적용한 경험 중심으로 푸는 결약 84초
    예시 답변 1
    약 89초

    협업 필터링 기반 추천 모델을 처음 구성하며 데이터 선택과 전처리에서 겪은 시행착오 중심으로 푸는 결

    학부 수업 팀 프로젝트에서 영화 평점 데이터를 이용한 추천 모델을 만드는 과제를 맡았습니다. 처음엔 데이터가 많을수록 좋을 것이라 생각해서 가능한 모든 평점 기록을 입력으로 넣었습니다. 그런데 결과가 이상했습니다. 평점이 1~2개인 사용자가 너무 많아서 모델이 그 사용자들을 중심으로 추천을 만들어냈고, 실제 사용자가 원할 만한 결과는 잘 나오지 않았습니다. 교수님이 희소 사용자를 어떻게 처리할지가 모델 품질의 핵심이라고 짚어주셔서, 저는 최소 5개 이상 평점을 남긴 사용자만 학습에 쓰도록 필터링했습니다. 데이터가 약 40% 줄었지만 결과 품질은 눈에 띄게 좋아졌습니다. 또 시간 순서를 고려하지 않고 무작위로 학습·평가 세트를 나눴다가 미래 데이터가 학습에 섞이는 실수를 했습니다. 이후 최근 20%를 평가 세트로 고정하는 방식으로 수정했고, 이 경험으로 데이터 분할 순서가 결과에 영향을 준다는 걸 배웠습니다.

    이 결의 특징
    학부 수업 팀 프로젝트에서 영화 평점 데이터를 이용한 추천 모델을 만드는 과제를 맡았습니다. 처음엔 데이터가 많을수록 좋을 것이라 생각해서 가능한 모든 평점 기록을 입력으로 넣었습니다. 그런데 결과가 이상했습니다. 평점이 1~2개인 사용자가 너무 많아서 모델이 그 사용자들을 중심으로 추
    이 결이 통하는 자리
    나오지 않았습니다. 교수님이 희소 사용자를 어떻게 처리할지가 모델 품질의 핵심이라고 짚어주셔서, 저는 최소 5개 이상 평점을 남긴 사용자만 학습에 쓰도록 필터링했습니다. 데이터가 약 40% 줄었지만 결과 품질은 눈에 띄게 좋아졌습니다. 또 시간 순서를 고려하지 않고 무작위로 학습·평가
    예시 답변 2
    약 86초

    암묵적 피드백 데이터를 활용해 추천 모델 입력 데이터를 구성한 경험 중심으로 푸는 결

    개인 프로젝트로 음악 스트리밍 데이터를 이용한 간단한 추천 시스템을 만들어봤습니다. 공개 데이터셋을 사용했는데, 명시적 평점이 없고 재생 횟수만 있는 형태였습니다. 처음엔 재생 횟수를 그대로 입력으로 쓰면 된다고 생각했는데, 한 사용자가 한 곡을 100번 이상 반복 재생한 경우가 있어 그 곡이 모든 사람에게 추천되는 이상한 결과가 나왔습니다. 이후 재생 횟수에 로그를 취해 극단값 영향을 줄였습니다. 또 사용자가 3초 내에 건너뛴 곡은 선호하지 않는 신호로 보고 가중치를 낮게 부여했습니다. 전처리 방식을 바꿀 때마다 추천 결과를 직접 살펴보면서 내가 이걸 추천받으면 클릭할까를 기준으로 판단했습니다. 완전히 정량적인 평가는 아니었지만, 그 방식이 감각적으로 잘못된 추천을 걸러내는 데 도움이 됐습니다. 지금도 결과를 눈으로 확인하는 습관이 남아 있습니다.

    이 결의 특징
    개인 프로젝트로 음악 스트리밍 데이터를 이용한 간단한 추천 시스템을 만들어봤습니다. 공개 데이터셋을 사용했는데, 명시적 평점이 없고 재생 횟수만 있는 형태였습니다. 처음엔 재생 횟수를 그대로 입력으로 쓰면 된다고 생각했는데, 한 사용자가 한 곡을 100번 이상 반복 재생한 경우가 있어
    이 결이 통하는 자리
    다. 이후 재생 횟수에 로그를 취해 극단값 영향을 줄였습니다. 또 사용자가 3초 내에 건너뛴 곡은 선호하지 않는 신호로 보고 가중치를 낮게 부여했습니다. 전처리 방식을 바꿀 때마다 추천 결과를 직접 살펴보면서 내가 이걸 추천받으면 클릭할까를 기준으로 판단했습니다. 완전히 정량적인 평가는
    예시 답변 3
    약 84초

    콜드 스타트 문제를 인식하고 대안 데이터 소스를 찾아 적용한 경험 중심으로 푸는 결

    캡스톤 프로젝트에서 신규 사용자 추천이 잘 안 된다는 문제를 마주쳤습니다. 협업 필터링은 기존 기록이 있어야 작동하는데, 신규 사용자는 데이터가 없으니 그냥 인기 콘텐츠만 추천되는 상황이었습니다. 이 문제를 어떻게 다룰지 찾아보다가 콜드 스타트 문제라고 부른다는 걸 알게 됐습니다. 저는 신규 사용자에게 가입 시 관심 분야 3가지를 고르게 하고, 그 선택을 초기 추천에 반영하는 방식을 팀에 제안했습니다. 구현해보니 선택한 분야의 인기 콘텐츠와 해당 분야를 많이 소비한 유사 사용자의 기록을 혼합하는 형태가 됐습니다. 처음에는 혼합 비율을 반반으로 잡았다가 인기 콘텐츠 비중이 너무 높아 보여 7:3으로 조정했습니다. 조정 근거가 감으로만 잡힌 게 아쉬웠지만, 시간 제약 상 더 정교한 실험은 못 했습니다. 이 경험으로 추천 시스템이 데이터 기반만이 아니라 사용자 행동 설계와도 연결된다는 걸 처음 알았습니다.

    이 결의 특징
    캡스톤 프로젝트에서 신규 사용자 추천이 잘 안 된다는 문제를 마주쳤습니다. 협업 필터링은 기존 기록이 있어야 작동하는데, 신규 사용자는 데이터가 없으니 그냥 인기 콘텐츠만 추천되는 상황이었습니다. 이 문제를 어떻게 다룰지 찾아보다가 콜드 스타트 문제라고 부른다는 걸 알게 됐습니다. 저는 신규 사용자에게 가입 시 관심 분야
    이 결이 통하는 자리
    하고, 그 선택을 초기 추천에 반영하는 방식을 팀에 제안했습니다. 구현해보니 선택한 분야의 인기 콘텐츠와 해당 분야를 많이 소비한 유사 사용자의 기록을 혼합하는 형태가 됐습니다. 처음에는 혼합 비율을 반반으로 잡았다가 인기 콘텐츠 비중이 너무 높아 보여 7:3으로 조정했습니다. 조정 근
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹추천 모델을 구성할 때 어떤 데이터가 가장 중요했나요?
    貳이 모델을 선택한 이유는 무엇인가요?
    參추가적으로 고려한 다른 모델은 무엇이 있었나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 넥스트증권 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    카카오모빌리티 · AI 리서처
    멀티모달 딥러닝 모델을 연구하고 개발할 때 어떤 접근 방식을 선호하시나요?
    이 질문 보기
    쿠팡 · ML 엔지니어
    머신러닝 모델의 성능을 개선하기 위해 어떤 접근 방식을 사용하시나요?
    이 질문 보기
    CJ올리브영 · 데이터 엔지니어
    데이터 모델링을 수행할 때 어떤 접근 방식을 사용하고, 그 이유는 무엇인가요?
    이 질문 보기
    당근마켓 · ML 엔지니어
    추천 시스템의 성능 최적화를 위해 어떤 접근 방식을 사용해 보셨나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 넥스트증권 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기