우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›넥스트증권›SW·IT 일반›질문 상세
    問
    넥넥스트증권SW·IT 일반경험·이력2026년 출제

    X++ 기반의 커스터마이징 및 성능 최적화 경험이 있다면, 어떤 프로젝트에서 어떻게 적용했는지 설명해 주세요.

    답변 미리보기

    X++ 커스터마이징 경험은 D365 FO 교육 과정에서 실습 프로젝트를 통해 처음 쌓았습니다. 기존 표준 보고서에 커스텀 필드를 추가하는 작업을 했는데…

    예상 답변 시간
    90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    본인 손에 잡은 결이 또렷한가?
    분석·구현·검증 결 중 본인이 직접 한 자리가 답에 보입니다. 일반론으로만 답하면 깊이가 옅은 자리입니다.
    骨
    02
    최적화 결을 또렷이 짚는가?
    쿼리·인덱스·로직 결로 본인이 가른 흔적이 답에서 드러나는 결이 통합니다. 매끈하게만 끝나는 답은 외워 온 결로 들립니다.
    語
    03
    본인 사례로 닫는가?
    추상 다짐이 아니라 본인이 실제로 한 결을 짚는 답이 자주 등장합니다. 매끈하게만 끝나는 답은 외워 온 결로 들립니다.
    本
    04
    측정 가능한 결과로 닫는가?
    성능·시간·재현 결로 본인이 결과를 본 흔적이 답에 보입니다. 수치 없이 좋아진다는 답은 검증이 옅은 결입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    넥스트증권 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    X++ 커스터마이징 성능 병목 개선 결약 90초SQL 추적 로그로 최적화 전후 DB 호출 수·처리 시간 수치 비교약 120초레이어 구조 이해 후 표준 코드 대신 확장 클래스·오버라이드 방식 적용약 120초
    예시 답변 1
    약 90초

    X++ 커스터마이징 성능 병목 개선 결

    X++ 커스터마이징 경험은 D365 FO 교육 과정에서 실습 프로젝트를 통해 처음 쌓았습니다. 기존 표준 보고서에 커스텀 필드를 추가하는 작업을 했는데, X++는 C#과 유사한 구조라 문법 자체는 빠르게 익혔지만 프레임워크 특유의 레이어 구조를 이해하는 데 시간이 걸렸습니다. 성능 최적화에서 가장 먼저 한 것은 루프 내 쿼리 실행을 줄이는 것이었습니다. 레코드를 하나씩 조회하던 로직을 조인으로 묶어 한 번에 가져오도록 바꾸자 처리 속도가 눈에 띄게 줄었습니다.

    캐싱 어노테이션을 활용해 반복 조회가 많은 조회 메서드에 CacheSearch 속성을 적용했고, 동일한 키로 반복 호출될 때 DB 조회가 줄어드는 것을 확인했습니다. 한계는 실제 운영 데이터 규모에서 테스트하지 못했다는 점입니다. X++ 최적화는 DB 접근 횟수를 줄이는 것이 먼저라는 결을 얻었습니다.

    이 결의 특징
    레이어 구조 이해에 시간이 걸렸다는 점을 숨기지 않고, 루프 내 쿼리를 조인으로 묶어 처리 속도를 줄이고 CacheSearch 속성으로 반복 조회를 줄인 구체 조치가 이어집니다.
    이 결이 통하는 자리
    운영 데이터 규모에서 검증하지 못했다는 한계까지 인정하면서 DB 접근 횟수라는 핵심 원칙을 짚을 때 통합니다. 최적화 순서가 구체적으로 드러나는 자리에서 신뢰가 생깁니다.
    예시 답변 2
    약 120초

    SQL 추적 로그로 최적화 전후 DB 호출 수·처리 시간 수치 비교

    X++ 성능 최적화에서 개선이 됐는지 실제로 확인하는 방법도 배웠습니다. 처음에는 빨라진 것 같다는 느낌으로 끝냈는데, 최적화 전후를 비교하려면 시간을 측정해야 한다는 것을 알게 됐습니다. D365 FO에서 SQL 추적 로그를 켜면 어느 쿼리가 몇 번 실행됐는지, 각 쿼리 실행 시간이 얼마인지 확인할 수 있었습니다. 루프 내 쿼리를 조인으로 묶기 전과 후의 실행 횟수를 비교하니, 100건 처리 시 DB 호출이 100번에서 1번으로 줄어든 것이 수치로 확인됐습니다. 처리 시간도 직접 측정했는데, 유사한 데이터 셋으로 최적화 전후를 비교하니 처리 시간이 줄어든 것이 명확했습니다. 한계는 실제 운영 규모의 데이터로 테스트하지 못했다는 점인데, 소규모 데이터에서 효과적인 최적화가 대규모 데이터에서도 동일하게 작동하는지는 별도로 검증이 필요하다는 것을 알게 됐습니다. 성능 개선은 체감이 아니라 측정으로 확인해야 한다는 것을 이 경험에서 배웠습니다.

    이 결의 특징
    체감이 아니라 SQL 추적 로그로 쿼리 실행 횟수를 100건에서 1건으로 줄인 수치를 직접 확인한 흔적이 있습니다. 대규모 데이터 검증 부재라는 한계도 함께 짚습니다.
    이 결이 통하는 자리
    성능 개선을 측정으로 확인해야 한다는 결론이 실제 로그 비교 절차로 뒷받침될 때 살아납니다. 소규모와 대규모 데이터 간 차이를 별도 검증이 필요하다고 짚는 자리에서 통합니다.
    예시 답변 3
    약 120초

    레이어 구조 이해 후 표준 코드 대신 확장 클래스·오버라이드 방식 적용

    X++ 커스터마이징에서 가장 시간이 걸린 것은 D365 FO의 레이어 구조를 이해하는 것이었습니다. 표준 기능을 바로 수정하면 나중에 업데이트 시 충돌이 생기는 구조라, 이벤트 핸들러나 확장 클래스로 표준 코드에 영향 없이 기능을 추가하는 방식을 배웠습니다. 처음에는 표준 메서드를 직접 수정해서 구현했는데, 같은 기능을 오버라이드 방식으로 다시 구현하라는 피드백을 받았습니다. 이유를 이해하고 나니 표준 코드를 그대로 두고 확장 포인트에서만 로직을 추가하는 방식이 유지보수에 더 안전하다는 것을 알게 됐습니다. 보고서 커스터마이징에서도 표준 클래스를 상속받아 필요한 메서드만 재정의하는 방식을 적용했습니다. 성능 측면에서는 루프 내 쿼리를 줄이는 것이 중요하지만, 레이어 구조를 이해하지 않으면 올바른 위치에 최적화 로직을 넣기 어렵다는 것을 경험했습니다. ERP 커스터마이징은 언어 문법보다 프레임워크 설계 원칙을 먼저 이해해야 한다는 것을 이 경험에서 배웠습니다.

    이 결의 특징
    표준 메서드를 직접 수정했다가 피드백을 받고 오버라이드 방식으로 다시 구현한 전환점이 뚜렷합니다. 확장 클래스로 표준 코드에 영향 없이 기능을 추가하는 원칙을 체득한 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    언어 문법보다 프레임워크 설계 원칙 이해가 먼저라는 결론이 실제 피드백 수용 과정으로 뒷받침될 때 통합니다. 유지보수 관점의 근거가 구체적인 자리에서 살아납니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹본인이 가장 깊이 본 결은 어디였나요?
    貳최적화 결을 어떻게 잡으셨나요?
    參결과를 어떤 결로 측정하시나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 넥스트증권 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    무신사 · 모바일
    모듈화와 성능 최적화를 위한 방법론에 대해 설명해 주시고, 관련된 경험을 공유해 주세요.
    이 질문 보기
    스마일게이트 · 백엔드
    시스템 성능을 최적화하기 위해 어떤 방법을 사용했는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    스마일게이트 · 게임 클라이언트
    클라이언트 개발에서 중점을 두었던 성능 최적화 경험에 대해 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    세나클소프트 · 프론트엔드
    프론트엔드 성능 최적화 경험이 있으시다면, 어떤 기법을 사용하셨는지 구체적인 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 넥스트증권 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기