우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›고려대학교의료원›바이오·제약 연구›질문 상세
    問
    고고려대학교의료원바이오·제약 연구직무 역량2026년 출제

    연구부 및 연구중심병원 관련 업무를 수행하면서 어떤 문제를 겪었고, 어떻게 해결했나요?

    답변 미리보기

    연구 행정 인턴에서 IRB 접수 서류 누락이 반복되어 심사 지연이 생기는 문제를 경험했습니다. 담당자마다 제출 기준이 달라 누락 항목이 달라지는 패턴이…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    보통
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    문제 결을 분별하는가?
    막연한 행정으로 답하는지, 인력·예산·법령·소통 결 중 어느 결을 좁혀 답하는 자리입니다. 막연한 결은 깊이를 의심받습니다.
    骨
    02
    본인 손이 어디 닿는가?
    팀 전체로 답하는지, 본인이 직접 한 결을 가르는지 살피는 자리입니다. 우리·팀 결은 협업 깊이가 약해지는 자리입니다.
    語
    03
    해결 결이 분명한가?
    감으로 풀었는지, 자료·논의·재시도 결로 가른 흔적이 답에 있는지 살피는 자리입니다. 근거 없는 결은 약하게 들리는 자리입니다.
    本
    04
    회고가 따라붙는가?
    해결에서 끝나는지, 무엇을 학습한 결이 답에 있는지 살피는 자리입니다. 단발 결은 깊이가 약해지는 자리입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    고려대학교의료원 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    누락 원인을 파악하고 제출 전 확인 체크리스트를 표준화해 담당자들과 공유한 방식약 70초본인 손(표준화·체크리스트)약 96초회고(시스템 정착)약 96초
    IRB 접수 서류 누락이 반복되는 문제를 체크리스트로 해결한 경험
    약 70초

    누락 원인을 파악하고 제출 전 확인 체크리스트를 표준화해 담당자들과 공유한 방식

    연구 행정 인턴에서 IRB 접수 서류 누락이 반복되어 심사 지연이 생기는 문제를 경험했습니다. 담당자마다 제출 기준이 달라 누락 항목이 달라지는 패턴이 있었습니다.

    제출 항목 목록을 IRB 사무국 기준으로 표준화하고, 체크리스트 형식으로 만들어 담당자들이 제출 전 사용할 수 있도록 공유했습니다. 이후 서류 누락으로 인한 반송 건수가 눈에 띄게 줄었습니다. 체크리스트를 만드는 것보다 실제로 쓰도록 설득하는 과정이 더 어려웠고, 담당자와 개별로 이야기하는 방식이 효과적이었습니다. 다만 기관마다 IRB 요건이 다른 경우가 있어, 체크리스트를 정기적으로 업데이트하는 체계가 없으면 금방 낡아진다는 점을 인식했습니다. 문제를 발견했을 때 개인이 해결하기보다 시스템으로 정착시키는 방향이 더 오래 가는 방식이라고 봅니다.

    이 결의 특징
    연구 행정 인턴에서 IRB 접수 서류 누락이 반복되어 심사 지연이 생기는 문제를 경험했습니다. 담당자마다 제출 기준이 달라 누락 항목이 달라지는 패턴이 있었습니다. 제출 항목 목록을 IRB 사무국 기준으로 표준화하고, `체크리스트 형식`으로 만들어 담당자들이 제출 전 사용할 수 있도록 공유했습니흔적이 있습니다
    이 결이 통하는 자리
    이후 서류 누락으로 인한 반송 건수가 눈에 띄게 줄었습니다. 체크리스트를 만드는 것보다 실제로 쓰도록 설득하는 과정이 더 어려웠고, 담당자와 개별로 이야기하는 방식이 효과적이었습니다. 다만 기관마다 IRB 요건이 다른 경우가 있어, 체크리스트를 정기적으로 업데이트하는 체계가 없으면 금방 낡아진다는 점을 인식했습니다. 문제를통합니다
    누락 원인을 표준화로 잡기
    약 96초

    본인 손(표준화·체크리스트)

    연구 행정 업무에서 제가 겪은 문제는 IRB 접수 서류 누락이 반복돼 심사가 지연되는 것이었습니다. 원인을 보니 담당자마다 제출 기준을 다르게 알고 있어, 빠지는 항목이 제각각이었습니다. 그래서 저는 제출 항목을 IRB 사무국 기준으로 표준화하고, 체크리스트로 만들어 담당자들이 제출 전에 쓰게 했습니다. 사람마다 다르게 기억하는 것을 하나의 기준으로 모은 것입니다. 이후 서류 누락으로 인한 반송이 눈에 띄게 줄었습니다. 정작 어려웠던 것은 체크리스트를 만드는 것보다, 담당자들이 실제로 쓰도록 설득하는 일이었습니다. 개별로 이야기하는 방식이 효과적이었습니다. 행정 문제 해결은 개인의 주의에 기대는 것이 아니라, 기준을 표준화해 누구나 같게 따를 수 있게 하는 것이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    연구 행정 업무에서 제가 겪은 문제는 IRB 접수 서류 누락이 반복돼 심사가 지연되는 것이었습니다. 원인을 보니 담당자마다 제출 기준을 다르게 알고 있어, 빠지는 항목이 제각각이었습니다. 그래서 저는 제출 항목을 IRB 사무국 기준으로 표준화하고, 체크리스트로 만들어 담당자들이 제출 전에 쓰게 했습니보입니다
    이 결이 통하는 자리
    사람마다 다르게 기억하는 것을 하나의 기준으로 모은 것입니다. 이후 서류 누락으로 인한 반송이 눈에 띄게 줄었습니다. 정작 어려웠던 것은 체크리스트를 만드는 것보다, 담당자들이 실제로 쓰도록 설득하는 일이었습니다. 개별로 이야기하는 방식이 효과적이었습니다. 행정 문제 해결은 개인의 주의에 기대는 것이 아니라, 기준을 표흔적이 있습니다
    시스템으로 정착시켜야 오래 간다
    약 96초

    회고(시스템 정착)

    연구 행정 문제를 해결하며 제가 배운 것은 개인이 해결하기보다 시스템으로 정착시켜야 오래 간다는 점입니다. IRB 서류 누락을 체크리스트로 잡았지만, 그 효과가 유지되려면 누군가 계속 챙겨야 했습니다. 특히 기관마다 IRB 요건이 달라, 체크리스트를 정기적으로 업데이트하는 체계가 없으면 금방 낡아진다는 것을 인식했습니다. 그래서 저는 한 번 고치고 끝내기보다, 그 기준을 정기적으로 갱신하고 담당자가 바뀌어도 이어지게 하는 구조가 필요하다고 봤습니다. 문제를 제가 직접 막는 데 그치면, 제가 없을 때 다시 생깁니다. 행정 문제는 그때그때 푸는 것이 아니라, 시스템으로 정착시켜 사람이 바뀌어도 유지되게 하는 것이 더 오래 가는 방식이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    연구 행정 문제를 해결하며 제가 배운 것은 개인이 해결하기보다 시스템으로 정착시켜야 오래 간다는 점입니다. IRB 서류 누락을 체크리스트로 잡았지만, 그 효과가 유지되려면 누군가 계속 챙겨야 했습니다. 특히 기관마다 IRB 요건이 달라, 체크리스트를 정기적으로 업데이트하는 체계가 없으면 금방 낡아진다는 것을 인식했습니다. 그래서통합니다
    이 결이 통하는 자리
    저는 한 번 고치고 끝내기보다, 그 기준을 정기적으로 갱신하고 담당자가 바뀌어도 이어지게 하는 구조가 필요하다고 봤습니다. 문제를 제가 직접 막는 데 그치면, 제가 없을 때 다시 생깁니다. 행정 문제는 그때그때 푸는 것이 아니라, 시스템으로 정착시켜 사람이 바뀌어도 유지되게 하는 것이 더 오래보입니다
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹왜 그 문제 결이 가장 컸나요?
    貳안 풀린 문제 결도 있었나요?
    參본인만의 해결 결이 있나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 고려대학교의료원 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    한양대학교병원(서울) · 행정·총무 일반
    어떤 방법으로 연구중심병원 관련 업무를 효과적으로 수행할 수 있다고 생각하나요?
    이 질문 보기
    한국과학기술기획평가원 · 정책·연구
    연구 및 사무 관련 업무를 수행하면서 직면했던 어려운 상황은 무엇이었고, 어떻게 극복했는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    고려대학교의료원 · 바이오·제약 연구
    연구부 및 연구중심병원과의 협업을 통해 어떤 성과를 기대할 수 있을까요?
    이 질문 보기
    고려대학교의료원 · 의료기사·임상병리
    연구기관이나 대학병원에서의 경험이 이 직무에 어떻게 도움이 될까요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 고려대학교의료원 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기