우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›고려대학교의료원›통계·계량 분석›질문 상세
    問
    고고려대학교의료원통계·계량 분석경험·이력2026년 출제

    R, SPSS, SAS와 같은 통계 소프트웨어를 사용한 경험에 대해 말씀해 주세요.

    답변 미리보기

    학부 연구 참여 중 지도교수님이 뽑아준 SPSS 결과를 그대로 보고서에 쓴 적이 있는데, 나중에 가정 검증이 빠져 있다는 지적을 받았습니다. 그때부터 분석을…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    어떤 결의 도구를 잡았는가?
    R·SPSS·SAS 결 중 본인이 직접 쓴 자리가 답에 보입니다. 다 해 봤다는 답은 깊이가 옅게 들리는 자리입니다.
    骨
    02
    분석 결을 또렷이 짚는가?
    회귀·다변량·시뮬레이션 결로 본인이 가른 흔적이 답에서 드러나는 결이 통합니다. 매끈하게만 끝나는 답은 외워 온 결로 들립니다.
    語
    03
    본인 사례로 닫는가?
    추상 다짐이 아니라 본인이 실제로 한 결을 짚는 답이 자주 등장합니다. 매끈하게만 끝나는 답은 외워 온 결로 들립니다.
    本
    04
    결정으로 이어졌는가?
    본인 분석이 결정·변경 결로 옮긴 흔적이 답에 보입니다. 결정과 끊긴 분석은 회수가 옅은 자리입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    고려대학교의료원 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    R로 분석 흐름을 직접 짜면서 익힌 결약 90초데이터 일관성 점검과 도구 가정확인으로 신뢰도 향상 결SAS 흐름 이해와 데이터 철학 비교로 오류 원인 파악 결
    예시 답변 1
    약 90초

    R로 분석 흐름을 직접 짜면서 익힌 결

    학부 연구 참여 중 지도교수님이 뽑아준 SPSS 결과를 그대로 보고서에 쓴 적이 있는데, 나중에 가정 검증이 빠져 있다는 지적을 받았습니다. 그때부터 분석을 직접 코드로 짜야 흐름을 이해할 수 있다고 생각해 R을 독학으로 시작했습니다. 처음엔 ggplot2로 시각화부터 익혔고, 이후 tidyverse 파이프라인으로 전처리와 분석을 연결하는 방식을 익혔습니다. SPSS는 클릭 중심이라 어떤 가정을 자동 처리하는지 보이지 않아 불안했는데, R에서는 각 단계가 코드로 남아 검증이 편했습니다. 졸업논문 데이터 분석을 R 단독으로 수행했고 지도교수님이 재현성이 높다고 평가해 줬습니다. 지금도 분석은 코드로 남겨 언제든 재현할 수 있게 관리합니다.

    이 결의 특징
    지도교수가 뽑아준 SPSS 결과를 그대로 썼다가 가정 검증 누락 지적을 받은 뒤 R을 독학해 코드로 분석 흐름을 검증 가능하게 만든 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    클릭 중심 도구의 한계와 코드 중심 도구의 재현성을 대비해 보여줄 때 통합니다. 지도교수의 재현성 평가라는 구체 결과가 있는 자리에서 면접관의 신뢰가 쌓이는 결이 보입니다.
    예시 답변 2

    데이터 일관성 점검과 도구 가정확인으로 신뢰도 향상 결

    R을 처음 쓸 때는 코드가 돌아가면 결과가 맞다고 생각했는데, 그 생각이 바뀐 건 같은 데이터에서 다른 함수를 쓰니 결과가 달라진 경험 때문이었습니다. 분산 분석을 할 때 두 함수가 기본 설정에서 다른 가정을 적용하고 있었는데, 당시에는 그 차이를 모르고 결과를 그대로 썼다가 교수님 피드백에서 지적을 받았습니다.

    이 경험 이후에는 함수를 쓸 때 도움말 문서의 method 인자와 기본값을 먼저 확인하는 습관이 생겼습니다. 소프트웨어가 결정해 주는 것과 내가 선택해야 하는 것을 구분하는 것이 분석의 신뢰성을 좌우한다는 결이 남았습니다.

    이 판단이 실제로 결정을 바꾼 케이스가 있었습니다. 두 집단 비교에서 등분산 가정이 충족되지 않는다는 걸 확인한 뒤 Welch t검정으로 바꿨고, 결론이 달라졌습니다. 도구를 아는 것보다 언제 어떤 도구를 써야 하는지를 아는 것이 핵심이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    같은 데이터에 다른 함수를 써서 결과가 달라진 경험에서, 함수의 기본 가정을 확인하는 습관으로 전환해 등분산 가정 미충족을 발견하고 검정 방법을 바꾼 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    도구가 결정하는 것과 본인이 선택해야 하는 것을 구분하는 관점이 실제 결론 변화(Welch t검정)와 함께 제시될 때 통합니다. 언제 어떤 도구를 쓸지 아는 것을 강조하는 자리에서 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 3

    SAS 흐름 이해와 데이터 철학 비교로 오류 원인 파악 결

    SAS를 처음 다룬 건 임상시험 데이터 실습이었는데, R이나 SPSS보다 절차 지향적인 구조가 처음에 어색했습니다. DATA 스텝에서 데이터를 만들고 PROC 스텝에서 분석을 돌리는 방식을 이해하고 나서야 흐름이 잡혔습니다.

    그 과정에서 배운 건 소프트웨어마다 데이터를 다루는 철학이 다르다는 것이었습니다. R은 객체를 메모리에 두고 조작하는 방식이고, SAS는 스텝을 순서대로 실행하는 방식입니다. 같은 분석이라도 구조를 이해하지 않으면 오류의 원인을 파악하기 어렵습니다.

    실습 중 merge 방향이 잘못돼 관측치가 사라지는 오류가 났는데, SAS의 스텝 실행 구조를 이해한 뒤에야 원인을 파악할 수 있었습니다. 그 경험 이후 분석 결과를 볼 때 행 수가 예상과 맞는지를 먼저 확인하는 습관이 생겼습니다.

    이 결의 특징
    SAS의 절차 지향적 구조를 이해하지 못해 merge 방향 오류로 관측치가 사라진 경험에서, 소프트웨어마다 데이터 철학이 다르다는 걸 배운 흔적입니다.
    이 결이 통하는 자리
    구조 이해 없이는 오류 원인을 못 찾는다는 인식이 구체 오류 사례와 함께 살아 있을 때 통합니다. 행 수 확인을 습관화한 자리에서 면접관의 신뢰가 쌓이는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹가장 손에 잡힌 결은 어떤 도구였나요?
    貳분석 결을 어떻게 잡으셨나요?
    參결정으로 어떻게 이어졌나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 고려대학교의료원 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    국립중앙의료원 · 임상·시험 연구
    SPSS, SAS, R과 같은 통계 프로그램을 사용한 경험이 있나요? 어떤 프로젝트에서 사용했는지 말해 주세요.
    이 질문 보기
    고려대학교의료원 · 바이오·제약 연구
    Python, R, SQL 등 데이터 분석 도구를 사용한 경험에 대해 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    삼성전자 · 반도체 설비기술
    데이터 분석 소프트웨어를 활용해 데이터를 분석한 경험을 공유해 주세요.
    이 질문 보기
    한미약품 · 공통직무·미지정
    SAS나 R 같은 통계 프로그램을 사용한 경험이 있다면 구체적으로 어떤 프로젝트에서 활용했는지 설명해주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 고려대학교의료원 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기