우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›에스엘›공통직무·미지정›질문 상세
    問
    에에스엘공통직무·미지정직무 역량2026년 출제

    개발 과정에서 발생한 설계 이슈를 해결하기 위한 팀원들과의 소통 방식은 어떤가요?

    답변 미리보기

    개발 중 설계 이슈가 생겼을 때 팀원들과 소통하는 방식은 먼저 문제를 재현 가능한 형태로 정리하는 것입니다. 막연하게 버그가 있다고 말하면 다른 사람이 이해하고…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    구체 자리에서 푸는가?
    추상적 협업 자랑이 아니라 본인이 어디서 어떻게 움직였는지 답에 드러나는 결이 강합니다.
    骨
    02
    상대 결을 그리는가?
    본인 결만이 아니라 상대가 무엇을 원했는지 본인이 짚는 자리가 통합니다.
    語
    03
    본인 양보 자리를 인정하는가?
    본인이 어디서 양보하고 어디는 지켰는지 답에 드러나는 결이 강합니다.
    本
    04
    이후 원칙으로 닫히는가?
    사건 요약이 아니라 본인이 그 결을 지금 어디에 쓰는지 답에 흐르는 자리가 통합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    에스엘 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    설계 이슈 팀 소통 — 재현 가능한 형태로 공유하고 해결책 함께 탐색약 90초의견이 달랐던 자리에서 상대 관점을 파악하고 양보한 경험을 말한 결약 73초소통에서 배운 원칙을 이후 팀 작업에 적용한 결약 72초
    A
    약 90초

    설계 이슈 팀 소통 — 재현 가능한 형태로 공유하고 해결책 함께 탐색

    개발 중 설계 이슈가 생겼을 때 팀원들과 소통하는 방식은 먼저 문제를 재현 가능한 형태로 정리하는 것입니다. 막연하게 버그가 있다고 말하면 다른 사람이 이해하고 도움을 주기 어렵습니다. 어떤 조건에서 어떤 문제가 생기는지, 어디까지는 확인했고 어디서부터 모르는지를 명확히 해야 논의가 빠르게 진행됩니다. 프로젝트에서 설계 이슈가 생겼을 때 코드나 다이어그램을 함께 보면서 논의하는 방식이 말로만 하는 것보다 훨씬 효과적이었습니다. 의견이 다를 때는 어떤 기준으로 판단할지를 먼저 합의하면 감정 없이 논의할 수 있었습니다. 이슈 해결 방향이 정해지면 결정 내용을 짧게 문서에 남기는 것을 좋아합니다. 나중에 왜 그렇게 했는지를 기억하지 못하는 경우가 생기기 때문입니다.

    설계 소통은 결론보다 과정을 남기는 것이 더 가치 있습니다.

    이 결의 특징
    개발 중 설계 이슈가 생겼을 때 팀원들과 소통하는 방식은 먼저 문제를 재현 가능한 형태로 정리하는 것입니다라는 구체적인 내용이 답에 포함되어 있습니다. 선택 기준이나 결정 과정이 명확하게 드러나는 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    구체적인 기준을 제시하면서 의사결정한 흔적이 보이면, 향후 프로젝트에서도 일관된 판단 기준을 가지고 접근할 것으로 기대받는 자리입니다. 추가 질문이 줄어드는 자리입니다.
    예시 답변 2
    약 73초

    의견이 달랐던 자리에서 상대 관점을 파악하고 양보한 경험을 말한 결

    설계 이슈 소통에서 의견이 달랐던 자리가 기술 논쟁이 아니라 서로가 어떤 자리를 중요하게 여기는지의 차이에서 생기는 자리라는 것을 경험했습니다. 상대가 왜 그 방향을 주장하는지를 먼저 파악하면 논의가 빠르게 좁혀지는 자리가 됩니다.

    팀 프로젝트에서 데이터베이스 설계 방향이 달랐던 자리가 있었습니다. 처음에는 제 방식이 맞다고 주장했는데, 상대가 왜 다른 구조를 원하는지를 물어봤더니 나중에 확장할 자리를 고려한 것이라는 것을 알게 됐습니다. 그 자리에서 확장성 관점을 받아들이는 쪽이 더 나은 자리라는 것을 인정하고 방향을 바꿨습니다. 상대 관점을 먼저 물어보는 것이 논쟁보다 빠른 자리가 됩니다.

    상대 이유를 먼저 파악하는 것이 설계 소통의 속도를 높이는 자리라고 생각합니다. 파악이 있어야 합의가 됩니다.

    지금도 설계 이슈 소통은 옳고 그름보다 서로의 자리를 이해하는 것이 먼저인 자리라고 생각합니다. 이해가 있어야 소통이 됩니다.

    이 결의 특징
    설계 이슈 소통에서 의견이 달랐던 자리가 기술 논쟁이 아니라 서로가 어떤 자리를 중요하게 여기는지의 차이에서 생기는 자리라는 는 배운 점이 포함되어 있습니다. 단순 성공이 아닌 시행착오 과정을 거친 경험이 드러나는 흔적이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    한계를 솔직히 인정하면서 배우려는 태도가 함께 보이면, 입사 후 새로운 영역에서도 빠르게 성장할 가능성을 높게 평가받는 자리입니다. 겸손함과 열정의 균형이 느껴지는 자리입니다.
    예시 답변 3
    약 72초

    소통에서 배운 원칙을 이후 팀 작업에 적용한 결

    설계 이슈 소통에서 그때마다 방식을 결정하면 매번 다른 방식으로 소통하게 되고, 팀원마다 기대하는 자리가 달라지는 문제가 생긴다는 것을 알게 됐습니다. 소통 방식을 원칙으로 합의해두면 이슈가 생겼을 때 방식을 결정하는 자리가 줄어드는 방식이 됩니다.

    팀 프로젝트 초반에 이슈가 생겼을 때 어떻게 공유하고, 언제 회의를 열고, 결정을 어떻게 남기는지를 팀이 함께 합의한 경험이 있었습니다. 이 원칙이 있으니 나중에 이슈가 생겼을 때 방식을 논의하지 않고 바로 내용에 집중하는 자리가 됐습니다. 소통 원칙을 초반에 정해두는 것이 후반에 갈등을 줄이는 자리가 됩니다.

    소통 원칙을 팀이 함께 정하는 것이 이슈 해결 속도를 높이는 자리라고 생각합니다. 원칙이 있어야 속도가 됩니다.

    지금도 설계 소통은 이슈가 생긴 후 결정하는 것보다 이슈 전에 방식을 정해두는 자리라고 생각합니다. 방식이 있어야 소통이 됩니다.

    이 결의 특징
    설계 이슈 소통에서 그때마다 방식을 결정하면 매번 다른 방식으로 소통하게 되고, 팀원마다 기대하는 자리가 달라지는 문제가 생긴라는 검증 방식이 제시되고 있습니다. 효과를 체계적으로 확인하려는 메커니즘이 설계된 결이 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    효과를 체계적으로 검증하고 측정하는 접근이 보이면, 운에 의존하지 않는 재현 가능한 실행력과 책임감으로 신뢰받는 자리입니다. 한 번의 성공이 아닌 지속성을 보는 자리입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹가장 부딪혔던 자리는 어디였나요?
    貳본인이 가장 약한 결은 어디라고 보세요?
    參비슷한 자리에서 이후에는 무엇을 바꾸셨나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 에스엘 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    마켓컬리 · 데이터 분석가
    개발팀과의 협업에서 발생한 문제를 해결하기 위해 어떤 방식으로 소통했나요?
    이 질문 보기
    스마일게이트 · 프로덕트 매니저
    개발팀과의 협업 시 발생할 수 있는 갈등을 어떻게 해결할 수 있을까요?
    이 질문 보기
    LG전자 · 기구개발·설계
    개발 과정에서 팀원과의 협업은 어떻게 진행하나요?
    이 질문 보기
    크라우드웍스 · 테크니컬 PM
    개발팀과의 기술 소통을 위해 어떤 방법을 사용했는지 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 에스엘 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기