예시 답변 1
약 65초
캡스톤 계약 분쟁 시뮬레이션
정식 실무경력은 없지만 법학 수업에서 가장 도전적이었던 경험을 말씀드리겠습니다. 고급 계약법 수업에서 팀 단위로 실제 계약 분쟁 케이스를 배정받아 의뢰인과 상대방 역할을 나눠 논증하는 과제가 있었습니다. 제가 맡은 케이스는 독점 공급 계약에서 공급자가 제3자에게도 동일 제품을 납품한 것이 계약 위반인지를 다투는 내용이었는데, 계약서 해석에서 '독점'의 범위가 지리적으로 어디까지인지가 쟁점이었습니다. 처음엔 조항이 명확하다고 생각했는데 상대팀의 반론을 듣고 보니 제 해석이 너무 좁았다는 걸 알았습니다. 결국 교수님 평가에서 저희 팀이 졌는데, 패배 이유가 '계약 문언에만 집중해서 당사자 의사를 소홀히 했다'는 지적이었습니다. 계약 해석은 조문 이상을 봐야 한다는 걸 직접 경험으로 배웠습니다.
이 결의 특징
도전적 법률 문제를 정의할 때 단순 난이도가 아니라 '그 문제가 왜 도전적이었는가'의 구조적 이유를 설명하는 인식이 담긴 결입니다. 법률 쟁점의 복잡성과 이해관계자 간 긴장을 함께 서술하는 것이 특징입니다.
이 결이 통하는 자리
법무 전문직이나 준법감시 경력직 채용에서 이 결이 자주 읽힙니다. 문제 해결 능력보다 문제를 어떻게 정의하고 접근했는가를 보려는 자리에서 이 결의 설명력이 드러나며, 단순한 성공 경험보다 복잡한 판단 과정을 보여줄 수 있는 포지션에서 효과적입니다.