우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›무신사›사업기획›질문 상세
    問
    무무신사사업기획협업·관계2026년 출제

    여러 부서와의 협업에서 발생한 어려움과 그것을 어떻게 극복했는지 이야기해 주세요.

    답변 미리보기

    대학교 4학년 캡스톤 프로젝트에서 마케팅·개발·디자인 세 파트가 함께 작업했는데, 서로 우선순위가 달라 회의 때마다 같은 논쟁이 반복됐습니다. 처음엔 구두…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    어려움을 어떻게 해결했는가?
    협업 과정에서 겪었던 어려움에 대한 해결 방안의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '구체적으로 어떤 노력을 했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    갈등을 어떻게 관리했는가?
    이해관계자 간 갈등을 관리한 경험에 대한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '구체적인 사례를 더 이야기해 주세요.'라고 덧붙이는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    협업의 성과는 무엇인가?
    협업의 결과로 얻은 성과에 대한 설명이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 결과가 팀이나 회사에 어떤 영향을 미쳤나요?'를 질문하는 경우가 흔합니다.
    本
    04
    이해관계자와의 소통은 어떤가?
    이해관계자와의 소통 방식을 설명한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 커뮤니케이션 방법을 사용했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    무신사 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    입장 차이를 문서화해 좁혀간 결약 79초이해관계자 개별 면담으로 기저 불만을 찾은 결약 78초이해관계자 간 우선순위 충돌을 수치로 중재한 결약 82초
    예시 답변 1
    약 79초

    입장 차이를 문서화해 좁혀간 결

    대학교 4학년 캡스톤 프로젝트에서 마케팅·개발·디자인 세 파트가 함께 작업했는데, 서로 우선순위가 달라 회의 때마다 같은 논쟁이 반복됐습니다. 처음엔 구두 합의만 했다가 나중에 "그런 말 한 적 없다"는 식으로 번복되는 상황이 두 번이나 생겼습니다. 저는 매 회의 직후 결정 사항과 근거를 짧게 공유 문서에 적는 방식을 제안했고, 처음에는 개발팀이 "귀찮다"며 거부했는데 제가 먼저 일주일치 회의록을 혼자 작성해 공유하자 점차 참여가 늘었습니다. 결국 마지막 4주 동안은 세 파트 모두 회의 전에 문서를 읽고 와서 논의 시간이 절반 가까이 줄었습니다. 처음에 번복이 반복될 때 제가 그냥 넘어간 게 가장 큰 실수였고, 지금도 팀 작업을 시작하면 제일 먼저 공유 채널과 결정 기록 양식을 만드는 게 습관이 됐습니다.

    이 결의 특징
    구두 합의만 했다가 나중에 "그런 말 한 적 없다"는 식으로 번복되는 상황을 두 번이나 경험한 구체적 실패가 드러나고, 마케팅·개발·디자인 세 파트 간 우선순위 차이로 회의 때마다 같은 논쟁이 반복되는 현장 갈등이 명시됩니다.
    이 결이 통하는 자리
    결정 사항과 근거를 짧게 공유 문서에 적는 방식을 제안했고, 처음에 거부했던 개발팀도 일주일치 회의록을 제가 혼자 작성해 공유하니 점차 참여가 늘었다는 구체적 설득 과정이 있으며, 마지막 4주에는 논의 시간이 절반 가까이 줄었다는 수치적 개선이 있을 때, 실행을 통한 신뢰 구축이 명확하게 보입니다.
    예시 답변 2
    약 78초

    이해관계자 개별 면담으로 기저 불만을 찾은 결

    인턴 기간 중 사내 행사 기획 업무를 혼자 맡았는데, 부서 세 곳과 조율해야 했습니다. 이메일로만 소통하다 보니 총무팀은 예산을, 마케팅팀은 홍보 시안을, 현장팀은 인력 배치를 각자 제일 먼저 결정해 달라고 요청했습니다. 처음엔 '모두 일단 취합하자'고 생각했다가 아무것도 진행되지 않아 2주를 날렸습니다. 그래서 각 담당자를 10분씩 개별 면담했더니 실제 불만은 "누가 최종 결정권을 갖는지 모르겠다"는 것이었습니다. 저는 담당 팀장에게 결정 주체를 단계별로 명시한 한 장짜리 역할 정리표를 만들어 승인받았고, 이후 조율 속도가 확연히 달라졌습니다. 다만 면담을 너무 늦게 시작해 일정이 타이트해진 건 지금도 아쉬운 부분입니다.

    이 결의 특징
    인턴 기간 중 부서 세 곳과 조율해야 했는데 이메일로만 소통하다 보니 각자 제일 먼저 결정해 달라고 요청한 구체적 혼란이 드러나고, 2주를 날렸다는 시간 손실이 명시됩니다.
    이 결이 통하는 자리
    각 담당자를 10분씩 개별 면담한 결과 실제 불만이 '누가 최종 결정권을 갖는지 모르겠다'는 것이었다는 구체적 발견과, 한 장짜리 역할 정리표를 만들어 승인받은 후 조율 속도가 확연히 달라졌다는 구체적 개선이 있을 때, 근본 원인을 찾는 통찰력과 해결의 신속함이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 82초

    이해관계자 간 우선순위 충돌을 수치로 중재한 결

    학부 연구실에서 외부 기업과 협력 과제를 진행할 때, 기업 측 담당자와 지도 교수님의 요구가 정반대였습니다. 기업은 빠른 프로토타입 납품을 원했고, 교수님은 논문 수준의 정확도를 요구했습니다. 저는 둘 사이에서 눈치만 보다 한 달 가까이 방향을 못 잡았습니다. 결국 제가 직접 양측에 "각 요구사항별로 중요도를 1~5점으로 표시해 주실 수 있냐"고 요청했고, 점수를 비교했더니 기업은 납기(5점)·비용(4점)을, 교수님은 방법론 엄밀성(5점)·재현 가능성(4점)을 중시했습니다. 겹치는 항목이 없어서 오히려 협상이 쉬웠고, 납기를 2주 앞당기는 대신 부록에 실험 세부 내용을 추가하는 방식으로 양측 합의를 이끌었습니다. 중재 역할을 처음 해봤는데 숫자로 대화하니 감정 싸움이 훨씬 줄었습니다.

    이 결의 특징
    기업은 빠른 프로토타입 납품을, 교수님은 논문 수준의 정확도를 요구해 정반대의 요구가 충돌한 구체적 갈등과, 한 달 가까이 방향을 못 잡았던 자신의 눈치 보기를 솔직하게 인정하는 자기 비판이 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    각 요구사항별로 중요도를 1~5점으로 표시해 달라고 요청한 창의적 방법론과, 점수를 비교해 겹치는 항목이 없다는 발견을 통해 오히려 협상이 쉬웠다는 아이러니한 결과, 납기를 2주 앞당기는 대신 부록에 실험 세부 내용을 추가하는 구체적 타협점이 도출될 때, 중재 역할의 효과와 수치화를 통한 합리적 소통이 명확하게 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹해당 상황에서 어떤 갈등이 있었나요?
    貳그 갈등을 해결하기 위해 어떤 노력을 했나요?
    參다른 이해관계자는 어떤 반응을 보였나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 무신사 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    PTKOREA · CX·운영지원
    여러 부서와의 협업에서 겪었던 어려움과 이를 해결한 방법은 무엇인가요?
    이 질문 보기
    무신사 · 디지털·퍼포먼스 마케팅
    다양한 부서와 협업한 경험이 있다면, 그 과정에서 어떤 어려움이 있었고 어떻게 해결했는지 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    제주대학교병원 · 홍보·PR
    팀원들과의 협업에서 겪었던 어려움과 이를 어떻게 극복했는지 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    PTKOREA · 데이터 분석가
    여러 부서와의 커뮤니케이션에서 어려움을 겪었던 경험이 있다면, 어떻게 해결했는지 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 무신사 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기