신규 캠페인 제안 참고 자료를 조사할 때 어떤 접근 방식을 선호하나요?

학과 조별 과제에서 캠페인 사례 자료를 모았을 때, 처음엔 상위 검색 결과를 그대로 가져다 썼다가 출처가 블로그 마케팅 글이라는 지적을 받았습니다. 그 이후로 자료를 찾으면 먼저 발행 기관과 작성 연도를 확인하는 순서를 습관으로 만들었습니다. 정부나 협회 발행 리포트와 기업 자체 발행 자료는 입장 차이가 있기 때문에, 두 가지를 같은 근거로 쓰면 논거가 흔들릴 수 있다는 것도 그때 알았습니다. 지금은 캠페인 제안 자료를 조사할 때 공신력 있는 1차 출처를 먼저 잡고, 블로그나 큐레이션 글은 사례 참고 목적으로만 씁니다.

2년 이상 된 데이터는 현재 유효성을 별도로 확인하는 단계도 넣었는데, 시장 변화가 빠른 분야에서는 3년 전 수치가 지금과 반대 방향을 가리키는 경우가 있었습니다. 자료의 신뢰가 흔들리면 그 위에 쌓은 제안도 흔들린다는 걸 직접 경험했습니다.