우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›PTKOREA›디지털·퍼포먼스 마케팅›질문 상세
    問
    PPTKOREA디지털·퍼포먼스 마케팅경험·이력2026년 출제

    비딩 제안을 통해 신규 클라이언트를 개발한 경험에 대해 이야기해 주세요.

    답변 미리보기

    신규 클라이언트 개발 경험은 학교 창업 동아리에서 소규모 SNS 마케팅 서비스를 직접 영업했던 것입니다. 발굴 결로는 인스타그램에서 팔로워 대비 참여율이 낮은…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    발굴 결이 있는가?
    리스트·네트워크·인사이트 결을 짚는 흔적이 강합니다. 들어온 거 받는다는 답은 면접관이 결을 다시 묻는 자리가 자주 보입니다.
    骨
    02
    제안 결이 분명한가?
    고객 분석·솔루션·차별 결을 짚는 흔적이 답에 있어야 합니다. 일반 제안만 답하면 면접관이 결을 다시 캐는 결이 자주 통합합니다.
    語
    03
    관계 결을 챙기는가?
    정기 컨택·신뢰 구축·후속 결을 짚는 흔적이 강하게 통합합니다. 단발 제안만 답하면 면접관이 결을 다시 묻는 자리가 강합니다.
    本
    04
    수주 후 결이 있는가?
    온보딩·운영·재계약 결을 짚는 흔적이 자주 통합합니다. 계약으로 끝났다는 답은 면접관이 후속을 다시 캐는 자리가 강합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    PTKOREA 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    잠재 클라이언트 발굴 결 → 비딩 제안 결 설계 → 관계 결 유지 → 수주 후 결로 이어지는 결약 84초기존 협업 파트너 추천으로 신규 클라이언트에게 닿은 결약 78초처음 비딩에서 탈락한 경험 + 다음 제안 절차로 옮긴 결약 76초
    예시 답변 1
    약 84초

    잠재 클라이언트 발굴 결 → 비딩 제안 결 설계 → 관계 결 유지 → 수주 후 결로 이어지는 결

    신규 클라이언트 개발 경험은 학교 창업 동아리에서 소규모 SNS 마케팅 서비스를 직접 영업했던 것입니다. 발굴 결로는 인스타그램에서 팔로워 대비 참여율이 낮은 로컬 F&B 업장을 타겟으로 삼고, 직접 DM과 방문으로 초기 컨택을 했습니다. 비딩 제안 결에서는 해당 업장의 기존 계정 분석 결과를 먼저 무료로 공유한 뒤 개선 방향을 제안하는 방식을 썼고, 이 접근이 단순 영업보다 신뢰를 먼저 쌓는 구조라 반응이 좋았습니다. 관계 결에서는 계약 전 단계에서도 질문에 빠르게 응답하고 기대 범위를 명확히 설명하는 것이 최종 결정에 영향을 줬습니다. 수주 후 결로는 초기 결과를 2주 내 공유하면서 신뢰를 유지했고, 이후 2개 업장에서 추가 의뢰로 이어졌습니다. 신규 개발은 제안보다 상대가 결정을 내릴 수 있는 정보를 순서대로 제공하는 것이 핵심이었습니다.

    이 결의 특징
    비딩 제안을 통해 신규 클라이언트를 확보한 경험에서 제안서 구성 방식과 설득 논리를 중심으로 설명하는 결입니다. 클라이언트의 문제를 먼저 정의하고 그에 맞는 솔루션을 제안하는 인식이 담긴 결입니다. 비딩이 영업이 아닌 문제 해결 제안이라는 관점이 특징입니다.
    이 결이 통하는 자리
    대행사나 컨설팅 포지션에서 신규 사업 개발 역량을 확인하는 자리에서 자주 등장합니다. 비딩 경험의 유무보다 제안 과정에서 어떤 판단을 했는지를 파악하는 자리라는 인식이 담긴 결입니다. 비딩 성공 사례와 실패 사례를 모두 설명할 수 있는 응답이 신뢰도를 높이는 구조라는 인식이 특징입니다.
    예시 답변 2
    약 78초

    기존 협업 파트너 추천으로 신규 클라이언트에게 닿은 결

    학과 수업에서 소규모 창업 팀의 SNS 콘텐츠 기획을 도왔을 때, 그 팀 대표가 다른 지인 창업팀에게 저를 소개해줬습니다. 직접 발굴하거나 비딩 없이 신규 클라이언트로 이어진 첫 경험이었습니다.

    소개로 연결됐기 때문에 신뢰가 처음부터 조금 있었는데, 그 신뢰를 제안 자리에서 빨리 잃을 수 있다는 걸 느꼈습니다. 상대가 어떤 결과를 원하는지, 현재 어떤 문제가 있는지를 먼저 물어서 파악한 뒤 제안했더니 '우리 상황을 이해한 제안'이라는 반응이 나왔습니다.

    진단 먼저, 솔루션 나중 순서가 소개 기반 클라이언트에서 더 효과적이었습니다.

    수주 후에도 2주에 한 번씩 진행 상황을 공유하는 루틴을 만들었는데, 진행 중에 조율이 필요한 부분을 미리 잡을 수 있었고 최종 결과물에 대한 수정 요청이 줄었습니다. 지금은 신규 개발보다 기존 관계 관리가 다음 발굴의 시작점이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    클라이언트 사전 조사와 경쟁사 분석을 바탕으로 차별화된 비딩 제안을 준비한 경험을 설명하는 결입니다. 준비의 깊이가 제안의 설득력을 결정한다는 인식이 담긴 결입니다. 비딩 제안이 사전 리서치에서 시작된다는 관점이 특징입니다.
    면접관이 다음에 할 행동
    비딩에서 떨어진 경험이 있다면 그 원인을 어떻게 분석했는지를 묻는 흐름이 관찰됩니다. 실패 경험에서 학습하는 방식을 확인하려는 후속 탐색이라는 인식이 담긴 결입니다. 실패 원인 분석과 그 이후의 개선 경험을 함께 제시하는 응답이 성장 가능성을 드러내는 자리라는 인식이 특징입니다.
    예시 답변 3
    약 76초

    처음 비딩에서 탈락한 경험 + 다음 제안 절차로 옮긴 결

    창업 동아리에서 처음 비딩 제안서를 냈을 때 상대방이 '제안이 너무 일반적이다'는 이유로 다른 팀을 선택했습니다. 탈락 이유를 들었을 때 어디서 실패했는지가 명확하게 보였습니다. 상대의 상황을 파악하지 않은 채 우리가 할 수 있는 것만 나열했던 것이었습니다.

    수정한 제안서에서는 상대 계정 분석 → 문제 정의 → 솔루션 → 기대 결과 순서로 바꿨습니다. 분석 결과를 1페이지로 먼저 보여주고 나서 제안하는 방식이었는데, 이 순서를 바꾼 것만으로 상대의 반응이 달라지는 게 느껴졌습니다. 다음 비딩에서는 같은 형식으로 준비한 2곳 중 2곳 모두 계약으로 이어졌습니다.

    지금도 새로운 클라이언트에게 제안할 때 상대를 먼저 분석하고 그 결과를 제안서 앞에 두는 순서를 지킵니다. 탈락이 그 절차를 만든 자리였습니다.

    이 결의 특징
    비딩 제안 이후 클라이언트와의 첫 미팅에서 관계를 구축하는 방식을 설명하는 결입니다. 계약 이전에 신뢰 형성이 선행되어야 한다는 인식이 담긴 결입니다. 비딩이 계약의 시작이 아닌 관계의 시작이라는 관점이 특징입니다.
    이 결이 통하는 자리
    장기 클라이언트 관계 관리를 중요하게 보는 대행사나 파트너십 기반 기업의 면접 자리에서 자주 등장합니다. 단발성 수주보다 지속 가능한 관계를 만드는 역량을 평가하는 자리라는 인식이 담긴 결입니다. 초기 관계 형성이 장기 협력으로 이어진 경험이 설득력을 높이는 구조라는 인식이 특징입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹탈락 사례를 어떻게 분석했나요?
    貳초기 미팅 결을 어떻게 챙겼나요?
    參비딩 결을 다시 짠다면 무엇을 바꾸시겠어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. PTKOREA 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    버핏서울 · 서비스 오너
    데이터 기반 인사이트를 활용해 신규 기능을 기획했던 경험에 대해 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    제일기획 · 공통직무·미지정
    신규 비즈니스 개발을 위해 어떤 방법으로 클라이언트 및 협력업체와 커뮤니케이션을 진행했는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    삼성전자 · 영업관리
    CRM 시스템을 활용한 경험에 대해 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    당근마켓 · 프론트엔드
    사용자 경험을 우선으로 프로덕트를 개발한 경험에 대해 이야기해보세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, PTKOREA 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기