이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
기구 설계에서 주로 SolidWorks를 사용했습니다. 캡스톤 프로젝트에서 소형 로봇 암 기구부를 설계할 때 6개월간 집중적으로 썼는데, 어셈블리 간섭 검사 기능이 설계 초기 오류를 잡는 데 특히 유용했습니다. 처음에 간섭이 나는 부분을 실제 프린트한 뒤에야 발견해서 2주를 다시 설계하느라 고생했습니다. 그 이후로는 출력 전에 반드시 간섭 검사를 돌리는 습관이 생겼습니다. SolidWorks는 직관적인 편이라 배우기가 수월했지만, 어셈블리가 복잡해질수록 파일이 무거워지는 단점을 경험했습니다. AutoCAD는 2D 도면 작업 수업에서 기초 수준으로 사용해봤습니다.
학교에서는 SolidWorks를 주로 썼는데, 인턴십 때 처음으로 CATIA를 사용했습니다. 처음 2주는 인터페이스가 익숙하지 않아서 간단한 작업도 오래 걸렸고, 파트 트리 구조가 SolidWorks와 달라서 혼란스러웠습니다. 선배에게 물어보기도 하고 유튜브 튜토리얼을 저녁에 찾아보면서 익혔는데, 3주 차부터는 기본 모델링 작업은 혼자 할 수 있게 됐습니다. 인턴 기간 동안 맡은 건 기존 부품 2D 도면을 3D로 전환하는 작업이었는데, 치수 기입 실수를 두 번 했고 검토 과정에서 잡혀서 수정했습니다. 도구보다 정확한 도면 해독 능력이 더 중요하다는 걸 그때 배웠습니다.
개인적으로 소형 드론 프레임을 설계하는 사이드 프로젝트를 3개월간 진행했는데, 그때 Fusion 360을 처음 써봤습니다. 구독료가 학생 계정으로 무료라 접근하기 쉬웠고, 클라우드 저장으로 어디서든 작업할 수 있다는 장점이 좋았습니다. 다만 복잡한 어셈블리 작업에서 SolidWorks에 비해 기능이 부족하다는 느낌을 받았습니다. 최종 출력물은 3D 프린터로 만들었는데, 설계상 문제가 없어 보였던 힌지 부분이 출력 후 강도가 부족해서 다시 두께를 수정해야 했습니다. 소프트웨어 시뮬레이션과 실제 물성의 차이를 경험한 사례였습니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 비즈테크아이 기계설계 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.