우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별질문 가이드진행 방식
    홈›회사별›CJ올리브영›그래픽·시각디자인›질문 상세
    問
    CCJ올리브영그래픽·시각디자인경험·이력2026년 출제

    팀 프로젝트에서 갈등이 발생했을 때, 어떻게 해결했는지 구체적인 사례를 통해 설명해 주세요.

    답변 미리보기

    학과 팀 프로젝트에서 방향 충돌이 생겼을 때, 갈등이 의견 차이인지 역할 인식 차이인지 구분하는 게 먼저였습니다. 한 팀원이 기획 방향에 계속 반발했는데…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    갈등의 결을 분류하는가?
    방향 차이·일정 충돌·역할 불명 중 어떤 결의 갈등이었는지 본인이 분류한 흔적이 답에 있어야 합니다. '갈등이 있었다' 수준의 답은 면접관이 '뭐가 안 통했어요?'를 추가로 묻는 자리가 자주 보입니다.
    骨
    02
    본인이 먼저 움직였는가?
    기다리지 않고 본인이 먼저 대화·자료·중재를 시도한 흔적이 답에 있어야 합니다. 누가 풀어주길 기다린 결은 주도성이 약하다는 인상으로 통합니다.
    語
    03
    상대의 맥락을 이해했는가?
    반대편 입장의 KPI·시간·시각 차이를 짚어본 흔적이 있어야 합니다. 본인 입장만 강조하는 답은 협업 감도가 약하다는 결로 보입니다.
    本
    04
    해결 이후 무엇이 남았는가?
    그 경험으로 본인의 협업 방식이 어떻게 바뀌었는지 흔적이 있어야 합니다. 사건 요약으로 끝나는 답은 학습 감도가 약하다는 자리로 통합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    CJ올리브영 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    갈등의 결을 파악하고 먼저 대화를 시도해 방식을 바꿔온 결약 66초상대 맥락·배경 이해로 질문과 대화 전환하는 결갈등 후 후속 규칙화로 팀 운영 개선 결
    예시 답변 1
    약 66초

    갈등의 결을 파악하고 먼저 대화를 시도해 방식을 바꿔온 결

    학과 팀 프로젝트에서 방향 충돌이 생겼을 때, 갈등이 의견 차이인지 역할 인식 차이인지 구분하는 게 먼저였습니다. 한 팀원이 기획 방향에 계속 반발했는데, 대화해보니 그 팀원이 처음부터 다른 방향을 기대하고 있었고 초기 합의가 불완전했던 게 원인이었습니다. 본인이 먼저 1대1로 자리를 잡고 기대를 물어봤고, 공통으로 동의할 수 있는 목표를 다시 정의하는 방식으로 접근했습니다. 이후 역할을 다시 배분하고 각자 담당 범위를 문서로 명시했습니다. 갈등이 완전히 해소되진 않았지만 프로젝트는 일정 안에 완료됐고, 합의 내용을 초기에 명문화하지 않으면 나중에 비용이 커진다는 걸 그때 배웠습니다.

    이 결의 특징
    갈등이 의견 차이인지 역할 인식 차이인지를 먼저 파악하는 것이 중심입니다. 1대1 대화로 기대를 확인하고 공통 목표를 다시 정의한 뒤 역할을 재배분한 경험이 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    협업 직군 면접에서 '갈등 상황을 어떻게 해결하나'를 물을 때 잘 맞습니다. 갈등의 유형을 먼저 진단하고 공통 목표로 돌아가는 접근을 가진 지원자인지 확인하고 싶은 면접관이 멈추는 결입니다.
    예시 답변 2

    상대 맥락·배경 이해로 질문과 대화 전환하는 결

    갈등을 해결하는 자리에서 상대가 왜 그 입장을 갖게 됐는지를 먼저 이해하는 결이 중요하다는 걸 경험으로 배웠습니다. 팀 프로젝트에서 방향이 충돌했을 때, 처음에는 설득이 안 된다고 느꼈습니다. 나중에 알고 보니 상대 팀원이 이전 실패 경험이 있어서 같은 방향을 피하고 싶었던 것이었습니다. 그 배경을 알고 나서 '그 경험에서 어떤 문제가 생겼는지'를 먼저 물어봤고, 대화가 달라졌습니다.

    상대의 맥락을 이해하면, 같은 말도 다른 자리에서 전달됩니다. 이후 팀에서 의견 충돌이 생길 때 저는 먼저 '왜 그렇게 생각하는가'를 묻는 질문 결을 잡게 됐습니다. 사람과 의견이 다른 게 아니라, 맥락이 다른 경우가 많다는 걸 그 경험에서 알게 됐습니다. 상대 맥락 결은 내 논리를 강화하는 것이 아니라, 상대의 논리가 어디서 왔는지를 먼저 보는 자리에서 드러납니다.

    이 결의 특징
    갈등을 해결할 때 상대의 이전 실패 경험을 파악하고 나서야 대화가 달라진 경험이 중심입니다. 상대의 맥락과 배경을 이해하면 같은 말도 다른 자리에서 전달된다는 관점이 이 결의 핵심입니다.
    이 결이 통하는 자리
    '설득이 안 되는 팀원을 어떻게 대하나'를 묻는 자리에서 상대 맥락을 먼저 이해하는 접근으로 답하는 결입니다. 설득보다 이해를 먼저 하는 협업 태도를 가진 지원자인지 확인하고 싶은 면접관이 주목하는 자리입니다.
    예시 답변 3

    갈등 후 후속 규칙화로 팀 운영 개선 결

    갈등이 해결된 이후에 팀에 무엇이 남는지가 더 중요하다는 걸 경험으로 알게 됐습니다. 팀 프로젝트에서 방향 충돌을 일단 봉합했는데, 이후에도 비슷한 갈등 패턴이 반복됐습니다. 표면 합의로 끝냈기 때문에, 의견 충돌 처리 방식이 팀에 남지 않았던 것이었습니다. 이후 갈등을 해결하고 나서는 '다음에 비슷한 상황이 생기면 어떻게 할 것인가'를 명시적으로 정리해 공유하는 결을 잡았습니다. 한 번은 '의사결정자를 미리 정하는 것'을 팀 규칙으로 제안해 채택됐습니다. 갈등 해결은 그 순간을 넘기는 게 아니라, 팀이 다음에 같은 자리에서 덜 충돌하도록 무언가를 남기는 데서 완성됩니다. 해결 이후 결은 갈등에서 배운 것이 팀 운영 방식으로 내려앉는 자리에서 드러납니다.

    이 결의 특징
    갈등을 봉합했지만 이후에도 비슷한 패턴이 반복된 경험을 인정하고, 갈등 해결 후 다음 상황에 대한 명시적 규칙을 팀에 남기는 결을 잡은 흐름이 중심입니다.
    이 결이 통하는 자리
    '갈등 이후 팀에 무엇이 남았나요'를 묻는 자리에서 규칙화와 프로세스 개선 경험으로 답하는 결입니다. 갈등 해결을 그 순간의 봉합이 아닌 팀 운영 개선으로 연결하는 지원자인지 확인하고 싶은 면접관이 관심을 갖는 자리입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕갈등 상황 묘사에만 머물고 해결 과정을 생략하지 않았는가? 어떻게 대화를 풀어갔는지가 답의 중심이어야 합니다.
    • ✕본인이 옳았다는 식으로만 서술하지 않았는가? 상대의 입장을 이해한 지점도 함께 있어야 균형 잡힌 답이 됩니다.
    • ✕결과만 좋게 말하고 갈등의 원인을 구체적으로 밝히지 않았는가? 디자인 방향 차이 등 구체적 지점이 드러나야 합니다.
    • ✕혼자 해결한 것처럼 말하지 않았는가? 다른 팀원의 협조나 중재자의 역할이 있었다면 함께 언급하는 것이 자연스럽습니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹그때 본인이 양보한 부분은 무엇이었나요?
    대응무엇을 내려놓고 무엇을 지켰는지 짚는 결이 강합니다. 그 결정의 근거를 한 줄 더하는 답이 신뢰감을 주는 자리로 보입니다.
    貳끝까지 합의가 안 됐다면 어떻게 처리하시겠어요?
    대응상위 의사결정자 호출이나 임시 절충안 같은 차선책을 짚는 결이 통합니다. 합의에 실패해도 일이 멈추지 않게 하는 흔적이 강한 자리로 보입니다.
    參다시 비슷한 상황이 오면 어디부터 다르게 하시겠어요?
    대응처음 접근 방식이나 대화 시점에서 달라질 점을 짚는 결이 통합니다. 한 가지를 구체적으로 바꾸겠다는 흔적이 강한 자리로 보입니다.
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. CJ올리브영 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    기초과학연구원 · 화학·소재·배터리 연구
    팀 프로젝트에서 갈등이 발생했을 때, 어떻게 해결했는지 구체적인 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    한국로봇산업진흥원 · 일반사무
    팀 프로젝트에서 갈등이 발생했을 때, 어떻게 해결했는지 구체적으로 설명해 주실 수 있나요?
    이 질문 보기
    한국철도시설공단 · 공통직무·미지정
    팀 프로젝트에서 갈등이 발생했을 때, 이를 어떻게 해결했는지 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    충남대학교병원 · 일반 연구개발
    팀 프로젝트에서 갈등 상황이 발생했을 때, 어떻게 해결했는지 구체적인 사례를 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, CJ올리브영 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기