우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›네이버›사업기획›질문 상세
    問
    네네이버사업기획상황·판단2026년 출제

    제휴를 제안한 파트너사가 단기 매출은 좋지만 사용자 경험을 해칠 위험이 있는 경우, 본인은 어떻게 의사결정을 내리시겠습니까?

    답변 미리보기

    둘 중 하나를 바로 고르기보다, 제가 무엇을 보고 정할지를 말씀드리고 싶습니다. 제 기준은 그 손상이 되돌릴 수 있는가, 그리고 얼마나 깊은가입니다. 사용자…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    무엇을 보려는 질문인가
    둘 중 무엇을 고르냐를 묻는 듯하지만 실제로는 *대립으로만 두지 않고 판단 기준을 세우는지*를 봅니다. 선택 방향이 아니라 그 기준의 결을 봅니다.
    骨
    02
    자주 등장하는 답의 결은
    *사용자 경험이 늘 먼저라고 못 박는* 답이 자주 등장합니다. 다만 위험의 크기와 되돌릴 수 있는지에 따라 갈리는 결을 짚을 때, 단정과 결이 갈립니다.
    語
    03
    면접관이 멈추는 자리는
    *매출을 위해 덮어놓고 받거나, 둘 다 중요하다고 뭉뚱그리는* 답에서 면접관이 멈춥니다. 위험을 저울질한 자리를 봅니다.
    本
    04
    이 질문이 자주 나오는 맥락은
    사업개발 직군에서 *대립을 기준으로 푸는지* 가르려고 나옵니다. 예외를 한 줄 인정하면 답이 평면적이지 않게 됩니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    네이버 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    되돌릴 수 있는지로 기준을 세우는 결약 76초단기와 누적으로 나눠 보는 결약 74초막기보다 조건을 거는 결약 73초
    예시 답변 1
    약 76초

    되돌릴 수 있는지로 기준을 세우는 결

    둘 중 하나를 바로 고르기보다, 제가 무엇을 보고 정할지를 말씀드리고 싶습니다. 제 기준은 그 손상이 되돌릴 수 있는가, 그리고 얼마나 깊은가입니다. 사용자 경험 손상이 일시적이고 사후에 복구 가능한 수준이라면, 단기 매출을 살리되 그 영향을 감지하고 빨리 되돌릴 장치를 같이 두는 쪽을 봅니다. 반대로 한 번 떠난 사용자가 잘 안 돌아오거나 신뢰가 깨지는 수준이라면, 매출이 좋아도 받지 않는 쪽입니다. 단기 매출은 한 번이지만 신뢰는 한 번 잃으면 그 뒤 매출까지 같이 빠지기 때문입니다. 그래서 제 답은 경험이 늘 먼저다 매출이 먼저다로 단정하기보다, 손상의 깊이와 되돌림 가능성으로 기준이 갈린다는 것입니다. 다만 그 깊이를 잘못 가늠하면 기준이 흔들려, 가늠을 혼자 단정하지 않고 같이 확인한다는 한계는 둡니다. 핵심은, 이분법이 아니라 손상의 깊이와 되돌림 가능성으로 기준을 세운다는 점입니다.

    이 결의 특징
    손상의 깊이와 회복 가능성을 판단 기준으로 삼는 체계적 틀이 드러납니다. 이분법적 거절이 아닌 다층적 기준으로 의사결정을 구조화하는 모습이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    사용자 경험을 보호하면서도 비즈니스 기회를 포기하지 않으려는 조직에서는 이 균형감각이 소중합니다. 위험을 정량화하고 조건부로 수용하는 능력이 필요한 기획 역할에서 이 사고방식이 조직의 문화와 공명할 수 있습니다.
    예시 답변 2
    약 74초

    단기와 누적으로 나눠 보는 결

    이 결정을 시점을 나눠 보면 또렷해진다고 생각합니다. 단기로는, 그 제휴가 당장 매출을 올리는 건 사실입니다. 그건 부정할 수 없습니다. 누적으로는, 사용자 경험이 나빠지면 이탈이 쌓여, 그 뒤 매출이 그만큼 깎입니다. 그래서 저는 단기 이득과 누적 손실을 같은 표에 올려 비교하는 쪽입니다. 누적 손실이 단기 이득을 넘을 것 같으면 받지 않고, 단기 이득이 크고 손상이 작아 누적이 미미하면 조건을 달아 제한적으로 받습니다. 핵심은 매출이냐 경험이냐가 아니라, 단기 이득과 누적 손실 중 무엇이 더 큰지입니다. 다만 누적 손실은 미리 정확히 재기 어려워, 작은 범위부터 시험해 실제 이탈을 보고 결정한다는 보완을 둡니다. 그래도 못 다 가늠하는 부분이 남는다는 한계는 솔직히 둡니다. 핵심은, 단기 이득과 누적 손실을 같이 놓고 무엇이 큰지로 정한다는 점입니다.

    이 결의 특징
    장기 누적 손실을 같은 도표에 올려 단기 이득과 비교하는 분석적 접근이 특징입니다. 실제 이탈을 관찰하면서 결정하려는 데이터 기반 사고가 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    점진적 적용을 선호하는 조직에서는 이 신중한 검증 방식이 환영받을 가능성이 있습니다. 지표 기반의 의사결정을 중시하는 팀이라면, 작은 범위 실험으로 검증하려는 태도가 핵심 역량으로 평가될 수 있습니다.
    예시 답변 3
    약 73초

    막기보다 조건을 거는 결

    이 충돌을 받느냐 거절하느냐의 둘로만 보면 답이 좁아진다고 생각합니다. 제 접근은 받되, 사용자 경험을 해치는 부분에 조건을 거는 쪽을 먼저 보는 것입니다. 단기 매출이 좋다는 건 분명한 이득이라, 그걸 통째로 버리기 전에 그 위험만 떼어 줄일 수 있는지부터 봅니다. 예를 들어 경험을 해치는 노출 방식만 제한하거나, 사용자가 빠져나갈 수 있는 여지를 두는 식입니다. 위험을 못 떼어 내고 매출과 경험 손상이 한 몸이면, 그땐 받지 않는 게 맞다고 분명히 합니다. 무작정 막지도, 매출 때문에 다 받지도 않는 게 핵심입니다. 다만 조건을 걸어도 상대가 안 받으면 결국 선택해야 하고, 그땐 누적 손실을 기준으로 본다는 점은 둡니다.

    조건의 실효성을 미리 다 알 순 없다는 한계도 솔직히 둡니다. 핵심은, 막기 전에 위험만 떼어 조건을 거는 길을 먼저 본다는 점입니다.

    이 결의 특징
    제약 조건을 먼저 설정하고 나서 비즈니스 판단으로 넘어가는 우선순위 체계가 보입니다. 경험 해침을 막는 장치부터 설계한 뒤 위험도를 재평가하는 절차적 사고가 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    사용자 보호를 기본값으로 하면서도 성장을 추구하는 조직에서는 이 접근이 신뢰받을 수 있습니다. 제약으로 시작해 예외를 찾는 방식을 선호하는 자리라면, 보수적이면서도 유연한 이 의사결정 구조가 조직의 가치관을 반영하고 있습니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹그래도 하나만 고르라면 경험 아니에요?
    貳단기 매출이 정말 클 때도 거절해요?
    參그 위험을 어떻게 가늠해요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 네이버 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    쿠팡 · 재무·회계 일반
    비용-편익 분석을 수행할 때, 어떤 과정을 거쳐 의사결정을 지원하나요?
    이 질문 보기
    근로복지공단 · 의사
    응급환자를 접했을 때, 어떤 방식으로 의사결정을 내리나요?
    이 질문 보기
    경기도의료원 · 의사
    응급 상황에서의 의사 결정을 어떻게 내리나요?
    이 질문 보기
    와이즐리컴퍼니 · MD·상품기획
    불확실한 상황에서 의사결정을 내린 경험이 있다면 공유해줄 수 있나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 네이버 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기