우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›당근마켓›기타›질문 상세
    問
    당당근마켓기타상황·판단2024년 출제

    다른 팀원과 의견이 다를 때 어떻게 하시나요?

    한 문장 요약

    의견 충돌 상황에서의 대처 방식을 통해 지원자의 협업 스타일과 갈등 조율 능력, 유연성을 파악한다.

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    보통
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    의견 충돌 시 어떻게 해결했는가?
    의견 충돌을 해결하기 위한 접근 방식이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그럼 어떤 방식으로 소통했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    팀원과의 협력 경험은 있는가?
    협력 경험에 대한 설명이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '다른 팀원과의 관계는 어땠나요?'를 추가로 질문하는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    갈등 해결의 구체적인 사례는?
    구체적인 사례가 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 상황에서 어떤 감정을 느꼈나요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 통합니다.
    本
    04
    의견 차이의 원인은 무엇인가?
    의견 차이의 원인에 대한 인식이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 문제를 어떻게 분석했나요?'를 추가로 질문하는 자리가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    당근마켓 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    의견이 다를 때 상대 말을 끝까지 들어보고 공통점을 찾아 합의한 경험을 중심으로 구성한 답변약 90초의견 충돌 원인이 오해에서 시작했다는 걸 직접 대화로 확인한 경험을 중심으로 구성한 답변약 90초의견이 다를 때 감정 대신 데이터와 기준으로 판단한 경험을 중심으로 구성한 답변약 90초
    먼저 듣고 공통점 찾기 중심
    약 90초

    의견이 다를 때 상대 말을 끝까지 들어보고 공통점을 찾아 합의한 경험을 중심으로 구성한 답변

    팀 프로젝트에서 발표 방식을 두고 저는 데이터 중심, 팀원은 스토리 중심을 주장하였습니다. 둘 다 맞는 방향이었지만, 합치는 방법이 보이지 않아 30분이 지나도 결론이 나지 않았습니다.

    제가 '우리가 같은 게 뭔지 먼저 정리하자'고 제안하였습니다. 둘 다 '청중이 발표 내용을 기억하게 하고 싶다'는 점에서 동일하다는 것을 확인하였습니다. 그 확인 이후에는 스토리 흐름에 데이터를 넣는 방식이 자연스럽게 도출되었고, 두 명 모두 동의하였습니다. 처음부터 방식이 아니라 목적을 먼저 맞췄던 것이 효과적이었습니다.

    이 경험에서 의견이 다를 때 방식 논쟁을 먼저 하면 길어지고, 목적을 먼저 확인하면 빠르게 합쳐지는 경우가 많다는 것을 배웠습니다. 상대방의 말을 끝까지 들어야 공통점이 보인다는 것도 깨달았습니다. 반박하기 전에 '무엇을 원하는지'를 파악하는 것이 우선이라는 점도 알게 되었습니다.

    이 결의 특징
    약점을 인정하고 개선 방법을 찾는 과정이 구체적으로 드러난 결입니다. 완벽함을 추구하기보다 현실적 한계를 마주하고 그에 맞는 대응을 짜나가는 움직임이 구체적으로 관찰됩니다.
    이 결이 통하는 자리
    팀 내에서 피드백을 받아들이고 빠르게 개선해야 하는 자리에서 이 자세가 강점으로 작동합니다. 실수 지적을 수용하고 구체적 움직임으로 옮기는 팀 문화에서 신뢰받습니다.
    직접 대화로 원인 파악 중심
    약 90초

    의견 충돌 원인이 오해에서 시작했다는 걸 직접 대화로 확인한 경험을 중심으로 구성한 답변

    동아리 행사 준비 중에 팀원이 제 기획안을 회의에서 직접 반박했어요. 사전 논의 없이 공개적으로 말해서 순간 당황했는데, 그자리에서 반응하지 않기로 했습니다.

    나중에 따로 만나서 '어떤 부분이 마음에 걸렸는지' 먼저 물어봤어요. 팀원이 설명한 이유가 제가 생각한 것과 달랐어요. 실행 가능성이 아니라 작년에 비슷한 방식으로 해서 문제가 생겼던 기억이 있어서였거든요. 그 맥락을 몰랐던 게 제 쪽 문제이기도 했어요. 이유를 들은 뒤에 기획안 일부를 수정하면서 팀원도 나머지는 동의해줬습니다.

    이 경험에서 의견 차이의 이유를 모르면 해결 방향도 모른다는 걸 배웠어요. 직접 물어보는 게 불편하지만 그게 가장 빠른 방법이라는 것도요. 오해에서 나온 충돌은 대화 한 번으로 해결되는 경우가 많다는 것도요.

    이 결의 특징
    주어진 정보를 수동적으로 수용하기보다 스스로 기준을 세우고 탐구하는 주도성이 보입니다. 자료와 현장을 함께 확인하면서 입체적 이해를 만들어가는 방식이 구체적으로 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    새로운 영역을 빠르게 학습해야 하는 자리에서 이 주도성이 실제로 유효합니다. 전문가가 아닐 때도 스스로 조사하고 견해를 정리해 발표하는 환경에서 신뢰받습니다.
    데이터와 기준으로 합의 중심
    약 90초

    의견이 다를 때 감정 대신 데이터와 기준으로 판단한 경험을 중심으로 구성한 답변

    팀 프로젝트에서 어떤 기능을 우선 개발할지를 두고 팀원 의견이 2:2로 갈렸어요. 각자 자기 판단이 맞다고 했는데 기준이 없으니 설득도 안 됐습니다.

    제가 '사용자 입장에서 어느 쪽이 더 자주 쓸 것 같은지 기준을 먼저 정하자'고 제안했어요. 두 기능의 사용 빈도를 예상 시나리오로 비교해봤더니 한쪽이 확실히 더 빈번하게 쓰인다는 걸 다 같이 인정하게 됐고, 의견이 모였습니다. 제 선호가 아니라 공통 기준으로 결정하니까 '내가 졌다'는 느낌이 없었어요.

    이 경험에서 의견 차이는 기준이 없어서 생기는 경우가 많고, 기준을 같이 만들면 승패 없이 합의가 된다는 걸 배웠어요. 감정이 아니라 기준으로 결정하면 팀 분위기가 유지된다는 것도요.

    이 결의 특징
    자신의 성장 과정을 반성적으로 돌아보는 자세가 보입니다. 과거 실수로부터 배우면서도 현재 자신을 완성된 모습이 아닌 진화 중인 존재로 보는 성숙성이 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    개인의 강점과 약점을 균형있게 인식하고 관리하는 자리에서 이 능력이 작동합니다. 자신을 있는 그대로 받아들이면서 계속 성장하려는 태도가 팀에 긍정적 영향을 줍니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹갈등 상황에서 어떤 방식으로 대화를 이어가시나요?
    貳의견 차이가 있었던 상황에서 후회한 경험이 있으신가요?
    參팀원과의 의견 차이를 극복하기 위해 어떤 노력을 하셨나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 당근마켓 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    직방 · 기타
    다른 팀원과 의견이 다를 때 어떻게 하시나요?
    이 질문 보기
    토스 · 기타
    다른 팀원과 의견이 다를 때 어떻게 하시나요?
    이 질문 보기
    한국철도시설공단 · 기타
    다른 팀원과 의견이 다를 때 어떻게 하시나요?
    이 질문 보기
    네이버 · 기타
    다른 팀원과 의견이 다를 때 어떻게 하시나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 당근마켓 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기