우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›당근마켓›프로덕트 매니저›질문 상세
    問
    당당근마켓프로덕트 매니저협업·관계2026년 출제

    AI를 활용한 제품 개발 경험이 있다면 그 과정에서의 역할을 설명해 주세요.

    답변 미리보기

    팀 프로젝트에서 AI 기반 독서 요약 앱을 만들면서 기획·검증 역할을 맡았습니다. 개발자 2명이 모델 연동을 담당하고, 저는 어떤 요약 품질이 사용자에게…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    AI 활용 경험이 있는가?
    AI를 활용한 제품 개발 경험의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 프로젝트였나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    프로젝트에서의 역할은?
    프로젝트 내 본인의 역할에 대한 설명이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '구체적으로 어떤 일을 했나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    語
    03
    AI 적용 결과는 어땠나?
    AI를 적용한 결과의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 성과가 있었나요?'를 추가로 묻는 자리가 자주 보입니다.
    本
    04
    협업 과정은 어땠는가?
    팀 내 협업 과정에 대한 설명이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '다른 팀과 어떻게 협업했나요?'를 추가로 묻는 경우가 잦습니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    당근마켓 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    실제로 AI를 제품에 적용한 과정과 본인의 기여를 구체적으로 전달한다약 86초AI 기능을 제품에 넣기 위해 기획하고 검증한 과정을 설명한다약 83초개발자가 아닌 기획·검증 역할로 AI 제품에 기여한 경험을 전달한다약 80초
    AI 기반 제품 개발에서 맡은 역할을 설명하기
    약 86초

    실제로 AI를 제품에 적용한 과정과 본인의 기여를 구체적으로 전달한다

    팀 프로젝트에서 AI 기반 독서 요약 앱을 만들면서 기획·검증 역할을 맡았습니다. 개발자 2명이 모델 연동을 담당하고, 저는 어떤 요약 품질이 사용자에게 유용한지 기준을 설정하는 것을 맡았습니다.

    첫 달은 요약 품질 기준을 어떻게 수치화할지가 가장 어려운 문제였습니다. '좋은 요약'이라는 개념이 사람마다 다르기 때문입니다. 그래서 5명에게 동일한 텍스트를 요약시키고 공통으로 포함한 문장을 기준 세트로 만드는 방식을 사용했습니다. 그 결과를 모델 출력과 비교하여 포함률로 품질을 측정했습니다. 처음 모델 설정에서 요약이 너무 짧게 나와서 프롬프트에 길이 범위 조건을 추가했더니 훨씬 안정적으로 개선되었습니다. 실패는 측정 기준을 만든 5명이 같은 전공 친구들이라 독자 다양성이 없었던 것인데, 발표에서 그 한계를 먼저 언급했습니다.

    AI 기반 제품에서 기획자의 역할은 모델을 선택하는 것이 아니라, 어떤 결과가 사용자에게 가치 있는지 기준을 만드는 것이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    AI 기반 독서 요약 앱에서 5명의 공통 문장을 기준 세트로 삼아 포함률로 품질을 수치화한 접근이 눈에 띕니다. 추상적 개념을 측정 가능한 지표로 전환하는 과정에서 실무적 엄밀함이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    신제품 기획 단계에서 '좋은 결과란 무엇인가'를 먼저 정의해야 하는 조직에 통합니다. 모델 성능이 아닌 사용자 가치 기준을 만드는 역할의 중요성이 살아 있을 때 실감하는 답변입니다.
    AI 기능 기획과 사용자 검증 과정을 말하기
    약 83초

    AI 기능을 제품에 넣기 위해 기획하고 검증한 과정을 설명한다

    공모전에서 AI 기반 채용 서류 피드백 툴을 기획했습니다. 자소서를 입력하면 강점·약점을 분석해주는 기능이었어요. 저는 어떤 기준으로 피드백을 생성할지 프롬프트 설계와 사용자 반응 측정을 담당했습니다.

    가장 고민한 부분은 피드백 톤이었습니다. 너무 부정적이면 사용자가 상처받고, 너무 긍정적이면 실제로 개선이 안 된다는 게 초기 테스트에서 보였어요. 5명에게 시험 사용을 시켜보니 직접적인 지적보다 질문 형식의 피드백이 수용도가 높다는 걸 알았습니다. 그래서 '이 문장이 명확하지 않은 것 같은데, 구체적인 경험을 넣으면 어떨까요?'처럼 제안형으로 프롬프트를 바꿨어요. 실패는 프롬프트가 길어지면서 모델이 앞부분 지시를 무시하는 문제가 생겼는데, 지시 순서를 재조정하고 핵심 조건을 앞에 두는 방식으로 보완했습니다.

    AI 제품 기획은 모델 성능보다 사용자가 결과를 어떻게 받아들이는지를 먼저 설계하는 일이라고 느꼈습니다.

    이 결의 특징
    채용 서류 피드백 도구에서 '지적 피드백보다 질문 형식의 피드백'이 수용도가 높다는 초기 테스트 결과를 반영해 프롬프트를 제안형으로 재설계한 기민함이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    UX 개선을 정량 데이터가 아닌 사용자 반응의 질적 변화로 판단하는 팀에 통합니다. 프롬프트 길이 증가에 따른 지시 무시 문제를 순서 재조정으로 해결한 경험이 고객 중심 업체에서 필요합니다.
    AI 제품 개발에서 비기술 역할의 기여를 말하기
    약 80초

    개발자가 아닌 기획·검증 역할로 AI 제품에 기여한 경험을 전달한다

    팀 프로젝트에서 AI 기반 여행 일정 추천 서비스를 만들 때 기획과 검증을 맡았습니다. 개발팀이 모델을 연동하는 동안, 저는 추천 결과가 실제 사용자 요구에 맞는지 평가 기준을 만드는 역할을 했어요.

    첫 번째 문제는 추천 결과가 너무 일반적인 관광지 위주로 나오는 것이었습니다. 사용자 입력에 '혼자 조용한 여행'이라고 써도 대형 명소가 나왔어요. 프롬프트 조건에 사용자 취향 키워드를 더 명시적으로 반영하도록 수정하고 나서 결과 만족도가 5점 만점 기준 2.8에서 3.9로 올랐습니다. 평가는 팀원 6명이 각각 동일 입력으로 결과를 채점하는 방식이었어요. 실패는 평가자마다 기준이 달라서 초기 점수 편차가 너무 컸던 것인데, 평가 기준표를 만들고 나서야 일관성이 잡혔습니다.

    AI 제품에서 기술 못지않게 중요한 건 결과를 평가하는 기준입니다. 그 기준이 없으면 개선 방향도 없어요.

    이 결의 특징
    여행 일정 추천 서비스에서 만족도가 2.8에서 3.9로 올랐다는 구체적 수치와 평가 기준표 도입으로 평가자 간 편차를 잡은 과정이 선명합니다.
    이 결이 통하는 자리
    데이터 기반 의사결정이 중요한 조직에서, 개선 효과를 수치로 입증할 수 있는 역량이 강하게 비칩니다. 평가 기준을 통일하는 것이 팀 신뢰도와 어떻게 연결되는지 이해하는 사람을 찾는 자리에 들어맞습니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹그 프로젝트에서의 도전 과제는 무엇이었나요?
    貳AI 기술 선택의 기준은 무엇이었나요?
    參그 경험에서 배운 점은 무엇인가요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 당근마켓 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    당근마켓 · 프로덕트 매니저
    AI를 활용한 제품 개발 경험이 있다면, 구체적으로 어떤 프로젝트였는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    CJ올리브영 · 백엔드
    AI를 활용한 서비스 개발 경험이 있다면, 어떤 프로젝트에서 어떤 역할을 하셨는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    당근서비스 · 채용·HRM
    AI를 업무에 활용한 경험이 있다면, 어떤 도구나 방법을 사용했는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    올웨이즈 · ML 엔지니어
    AI 제품의 실험을 설계하고 주도한 경험이 있다면, 어떤 과정을 거쳤는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 당근마켓 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기