우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›대한지적공사›경영지원›질문 상세
    問
    대대한지적공사경영지원인성·가치관2023년 출제

    경쟁입찰이 회사의 규정임에도 수의계약을 추진하는 부장에 대하여 본인은 어떻게 대응하겠나?

    한 문장 요약

    규정을 무시하는 상사에 대한 대처 방법을 통해 윤리적 판단력과 원칙을 지키는 의지를 평가하려 한다.

    예상 답변 시간
    90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    보통
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    어떤 대응 방안을 제시할 수 있는가?
    대응 방안에 대한 구체적인 사고 과정이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 기준으로 결정했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    문제가 발생한 이유를 이해했는가?
    문제의 본질에 대한 이해가 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 문제가 발생했는지 설명해 보세요'라는 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    의사소통 방안을 고려했는가?
    의사소통 전략에 대한 생각이 답에 나타나야 합니다. 없으면 면접관이 '어떻게 소통할 것인가요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 통합니다.
    本
    04
    윤리적 고려를 했는가?
    윤리적 측면에 대한 고민이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 행동이 왜 문제인지 생각해 보셨나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    대한지적공사 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    경험 중심 1인칭 답변약 75초경험 중심 1인칭 답변약 75초경험 중심 1인칭 답변약 75초
    A
    약 75초

    경험 중심 1인칭 답변

    이런 상황에서 저는 먼저 부장님의 의도를 정확히 파악하는 것부터 시작할 것 같습니다. 단순히 규정을 어기려는 것인지, 아니면 특수한 사정이 있어서 예외 처리를 고려한 것인지에 따라 대응 방식이 달라지기 때문입니다.

    만약 규정 예외가 필요한 상황이라면, 해당 예외가 허용되는 경우와 절차를 먼저 확인하겠습니다. 많은 기관에서 긴급 상황이나 단독 공급자 조건이 충족될 경우 수의계약 예외 조항을 두고 있습니다. 그 요건에 해당하는지 확인하고, 요건을 충족한다면 내부 승인 절차를 밟아 합법적으로 진행하는 방향을 제안하겠습니다.

    반면 요건을 충족하지 못하는데 무리하게 추진하는 경우라면, 저는 불편하더라도 직접적으로 문제를 말씀드릴 것입니다. 감사나 징계 리스크가 본인에게도 있다는 점을 근거로, 감정보다는 리스크 관점에서 전달할 것 같습니다. 조직의 규정은 개인의 판단보다 우선되어야 한다는 것이 저의 기본 생각입니다.

    이 결의 특징
    의도 파악부터 시작해 규정 예외 요건 확인, 내부 승인 절차 제안까지 단계를 밟는 흔적이 있습니다. 감사·징계 리스크를 개인 논리가 아닌 조직 근거로 전환해 전달하려는 결이 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    규정 확인이 먼저이고 대립은 최후 수단이라는 순서가 또렷할 때 통합니다. 조직 규정이 개인 판단보다 우선한다는 기준이 감정적 반발이 아닌 절차로 드러날 때 면접관이 멈추는 자리가 보입니다.
    B
    약 75초

    경험 중심 1인칭 답변

    이런 상황에서 저는 먼저 부장님과 일대일로 대화를 요청할 것입니다. 추진 배경에 납기 긴급성이나 단독 공급자 조건처럼 내부 규정이 허용하는 예외 사유가 있는지 직접 확인하고 싶기 때문입니다. 대화 과정에서 합당한 사유를 찾지 못했다면, 그 내용을 메일이나 메모로 남겨두는 방식을 택하겠습니다. 구두로만 이야기가 오가면 나중에 책임 소재가 불분명해지는 경우를 여러 번 봤습니다. 부장님 선에서 방향이 바뀌지 않는다면, 준법 담당 부서나 상위 관리자에게 상황을 보고하는 경로를 선택할 것입니다. 이 결정이 어렵게 느껴질 수 있지만, 감사나 제재 리스크는 실무자에게도 공동으로 귀속되기 때문에 침묵이 오히려 더 큰 위험입니다. 저는 원칙을 지키는 것이 조직의 장기적 신뢰를 지키는 방법이라고 생각하고, 그 판단은 상하 관계와 상관없이 유지되어야 한다고 봅니다.

    이 결의 특징
    일대일 대화로 예외 사유를 먼저 확인하고, 메일·메모로 기록을 남기는 절차적 개입이 구체적입니다. 침묵의 위험을 실무자 공동 책임으로 짚어낸 판단 흔적이 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    보고 경로 선택이 상하 관계를 넘어선 원칙으로 설명될 때 살아 있습니다. 구두가 아닌 기록화라는 구체 행동이 있을 때 면접관의 추가 질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    C
    약 75초

    경험 중심 1인칭 답변

    저는 이 상황을 혼자 해결하려기보다 팀 차원에서 구조적으로 접근하는 방향을 고려하겠습니다. 개인이 부장님께 단독으로 반대 의견을 전달하면 관계가 경직될 가능성이 높고, 사안 자체가 조직 리스크와 연결되어 있기 때문에 여러 구성원이 같은 문제의식을 공유하는 편이 더 효과적이라고 봅니다. 구체적으로는 내부 검토 회의 자리에서 규정 관련 질문을 공식 아젠다로 올리는 방식을 생각할 것입니다. 이런 접근은 특정 개인을 겨냥하지 않으면서도 절차적 문제를 가시화하는 효과가 있습니다. 만약 회의 자리가 마련되기 어렵다면, 관련 규정 조항을 정리한 문서를 팀에 공유하는 방식으로 간접적으로 문제를 환기하겠습니다. 업무 맥락으로 포장된 정보 공유는 지적이 아닌 확인 요청처럼 받아들여지는 경우가 많습니다. 이런 상황에서 가장 중요한 건 감정 없이 사안을 다루는 것인데, 구조를 활용하는 방식이 그 원칙을 지키면서도 조직 리스크를 낮추는 길이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    개인 대응이 아니라 회의 아젠다화·문서 공유라는 구조적 접근으로 문제를 가시화한 흔적이 있습니다. 감정 없이 사안을 다루겠다는 태도가 구체 채널 설계로 뒷받침됩니다.
    이 결이 통하는 자리
    특정 개인을 겨냥하지 않으면서 절차 문제를 드러내는 방식이 구체적일 때 통합니다. 조직 리스크를 낮추는 경로가 감정론이 아닌 구조로 제시될 때 면접관이 신뢰를 두는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹부장이 그럴 경우 다른 대안을 제시했더라면 어땠을까요?
    貳지금 다시 상황을 맞닥뜨린다면 어떻게 행동하시겠어요?
    參부장의 결정에 팀원들이 반대했다면 어떻게 할 건가요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 대한지적공사 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    DB그룹 · 국내영업
    경쟁 업체 분석을 위해 어떤 자료를 참고하나요?
    이 질문 보기
    덕양산업 · 일반 연구개발
    경쟁사를 이기기 위해 우리 회사에 제안하고 싶은 것이 있다면 말씀해주시겠어요?
    이 질문 보기
    삼성전자 · 공통직무·미지정
    경쟁사 분석을 통해 어떤 전략적 대응을 하셨던 경험이 있나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 대한지적공사 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기