우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›대한항공›일반 연구개발›질문 상세
    問
    대대한항공일반 연구개발인성·가치관2022년 출제

    석사 기간 동안 뭘 했는가?

    한 문장 요약

    석사 과정 동안의 활동을 통해 연구 역량의 방향성과 직무 관련 학문적 성장을 파악하려 한다.

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    보통
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    연구 주제를 어떻게 선택했는가?
    연구 주제를 선택한 과정의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 그 주제를 선택했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    어떤 실험을 진행했는가?
    진행한 실험의 구체적인 내용이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '실험 결과는 어땠나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    語
    03
    결과를 어떻게 분석했는가?
    결과 분석 과정의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 방법으로 분석했나요?'를 추가로 묻는 자리가 자주 보입니다.
    本
    04
    석사 연구의 의의는 무엇인가?
    연구의 의의나 중요성에 대한 설명이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '이 연구가 왜 중요한가요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 통합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    대한항공 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    석사 기간 연구 주제, 진행한 실험, 얻은 성과를 구체적으로 서술약 80초주간 세미나 결과 공유→동료 시각으로 연구 방향 수정→타 전공 교류로 논문 프레이밍 확장약 90초가설 반복 교체→실패 기간이 도메인 심화 이해→실패 실험이 논문 배경의 설득력 근거약 90초
    A
    약 80초

    석사 기간 연구 주제, 진행한 실험, 얻은 성과를 구체적으로 서술

    석사 기간 동안 고분자 기반 유연 전자 소자의 기계적 내구성 향상을 주제로 연구했습니다. 스마트 웨어러블 소자가 반복 굽힘에 노출될 때 전기 특성이 저하되는 문제를 다뤘고, 소재 구조와 계면 설계를 통해 이를 개선하는 게 목표였습니다. 주로 진행한 실험은 박막 증착 조건 변화에 따른 전기 저항 변화 측정과 굽힘 반복 내구성 테스트였습니다. 처음 6개월은 재현성이 낮아서 데이터를 믿기 어려웠는데, 측정 환경의 온도와 습도가 제어되지 않았던 것이 원인이었습니다. 환경 조건을 통제한 이후 재현성이 안정됐고, 10,000회 반복 굽힘 후에도 저항 변화율 5% 미만이라는 결과를 얻었습니다. 졸업 전 논문 1편을 투고했고 현재 심사 중입니다. 연구를 통해 배운 건 조건 통제가 안 된 데이터는 결론에 도달하지 못한다는 것이었고, 그 원칙이 지금도 데이터를 볼 때 기준이 됩니다.

    이 결의 특징
    연구 주제와 실험 설계, 데이터 신뢰성 확보까지의 방법론적 진화가 체계적으로 나타납니다. 초기 재현성 부족을 환경 조건의 미통제 문제로 진단한 과학적 사고가 명확합니다.
    이 결이 통하는 자리
    데이터 품질 확보를 연구의 기초로 보는 엄격한 조직에서 신뢰를 얻습니다. 조건 통제의 중요성을 배운 경험은 산업 실무에서 오류 추적과 재현성 관리의 기초가 됩니다.
    석사 기간 — 연구실 동료와의 협업이 연구 방향을 바꿨다
    약 90초

    주간 세미나 결과 공유→동료 시각으로 연구 방향 수정→타 전공 교류로 논문 프레이밍 확장

    석사 기간 동안 연구 자체만큼 중요했던 것은 지도교수님과 연구실 동료들과의 토론에서 혼자서는 볼 수 없었던 시각을 얻는 경험이었습니다. 실험 결과를 주간 세미나에서 공유하면서 같은 데이터를 다른 관점에서 해석하는 동료의 시각이 연구 방향을 수정하는 데 결정적인 역할을 했습니다.

    연구실 세미나 문화가 개인 연구를 공동의 지식으로 발전시키는 핵심 구조입니다. 타 전공 연구자와 교류하면서 내 연구 주제가 다른 분야에서 어떻게 보이는지를 들었고, 그 시각이 논문 프레이밍을 더 넓게 잡는 데 도움이 됐습니다. 연구는 혼자 하는 것처럼 보이지만 실제로는 주변과의 대화에서 방향이 정해진다는 것을 석사 기간에 배웠습니다.

    좋은 연구는 좋은 질문에서 시작되고, 좋은 질문은 대화에서 나옵니다. 연구실 세미나 문화가 석사 기간 연구 성장의 핵심 환경이었습니다.

    이 결의 특징
    연구를 개인의 작업이 아닌 팀의 대화 행위로 재정의한 관점이 두드러집니다. 주간 세미나 토론이 연구 방향 수정의 핵심 메커니즘이었다는 인식이 명확합니다.
    이 결이 통하는 자리
    지식 공유와 집단 사고를 중시하는 학습 조직에서 높이 평가됩니다. 동료와의 대화에서 좋은 질문을 얻고 그것이 연구 심화로 이어지는 문화는 팀의 지식 수준을 상향 평준화합니다.
    석사 기간 — 실패한 실험이 연구의 방향을 정해줬다
    약 90초

    가설 반복 교체→실패 기간이 도메인 심화 이해→실패 실험이 논문 배경의 설득력 근거

    석사 기간에서 가장 오래 기억에 남는 것은 성공한 실험보다 오랫동안 결과가 나오지 않았던 실험입니다. 여러 달 동안 가설을 바꾸고, 실험 조건을 수정하고, 다시 시도하는 과정을 반복했는데, 그 기간이 오히려 해당 도메인을 가장 깊게 이해하는 시간이 됐습니다.

    실험 실패의 누적이 문제를 좁히고 진짜 원인을 찾는 과정이라는 것을 그때 배웠습니다. 결과적으로 실패한 실험들이 논문의 배경 서술에서 가장 설득력 있는 부분이 됐고, "왜 이 방법이 안 되는가"를 설명할 수 있게 되면서 제안한 방법의 가치가 명확해졌습니다. 실패를 로그로 남기고 정리하는 습관이 연구 기간 내내 가장 중요한 작업이었습니다.

    연구는 틀린 것을 하나씩 지워가는 과정입니다. 실험 실패의 누적이 석사 기간 연구의 실질적인 본질이었습니다.

    이 결의 특징
    실패한 실험이 오히려 도메인 이해를 깊게 하는 자산이었다는 통찰이 명확합니다. 실패를 로그화하고 정리하는 습관이 논문의 설득력으로 전환된 과정이 체계적입니다.
    이 결이 통하는 자리
    실험적 오류와 실패를 학습 자산으로 보는 과학 문화를 가진 조직에서 신뢰를 얻습니다. 왜 다른 방법들이 작동하지 않는지를 설명할 수 있는 능력은 새로운 솔루션의 신뢰도를 높입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹석사 과정에서 가장 큰 어려움은 무엇이었나요?
    貳이 연구가 산업에 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각하나요?
    參석사 연구를 통해 어떤 기술을 습득했나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 대한항공 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    LG전자 · 일반 연구개발
    학점이 낮은 편인데, 그 기간 동안 어떤 활동에 집중하셨는지 말씀해주세요.
    이 질문 보기
    LG전자 · 일반 연구개발
    학점이 낮은 편인데, 이를 어떻게 극복할 계획이신가요?
    이 질문 보기
    삼성디스플레이 · 일반 연구개발
    휴학 기간이 2년인데, 그 기간 동안 무엇을 하셨나요?
    이 질문 보기
    대한항공 · 일반 연구개발
    석사과정 동안 한 연구에 대해 설명해보시오
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 대한항공 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기