자연과학이 아닌 공대를 선택한 이유를 통해 학문적 결정의 배경과 지원자의 실용적 또는 공학적 사고방식을 파악한다.
면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
고등학생 때 화학이나 생물보다 실제로 뭔가를 만들고 작동시키는 것에 더 끌렸습니다. 자연과학은 원리를 탐구하는 학문이라면, 공학은 그 원리를 가지고 직접 결과물을 만드는 과정이라고 느꼈습니다. 물리 수업에서 회로 실험을 처음 해봤을 때 전류가 실제로 부품을 움직이는 장면이 인상적이었고, 그때 공학 쪽으로 방향을 잡게 됐습니다. 막연히 이론을 따라가는 것보다, 설계하고 제작하고 검증하는 사이클을 반복하는 방식이 저에게 더 맞는다고 생각했습니다. 지금도 그 판단이 맞았다고 봅니다. 졸업 후에는 제조 공정에서 실제 품질에 영향을 주는 변수를 다루는 업무로 커리어를 이어가고 싶습니다.
고등학생 때 물리를 공부하면서 법칙을 이해하는 것보다, 그 법칙으로 무언가를 만들 때 더 집중이 됐습니다. 화학이나 생명과학 수업에서는 왜 그런가를 배우는 게 흥미로웠지만, 그걸로 무엇을 할 수 있는가로 넘어갈 때 더 살아있는 느낌이었습니다. 공대는 그 질문에 답하는 곳이라고 생각했습니다. 특히 제조나 공정 영역에서 자연과학의 원리를 실제 시스템에 적용하는 과정이 매력적이었습니다. 수업에서 유체역학 공식을 배우고 바로 파이프 설계에 대입하는 경험을 했을 때, 선택이 맞았다는 확신이 들었습니다. 자연과학이 질문을 던진다면, 공학은 그 질문에 형태와 기능을 부여하는 분야라고 느끼고 있습니다. 지금도 그 판단이 일상적인 선택 기준으로 작동하고 있습니다.
진로를 고민하던 시기에 공장 견학 프로그램에서 엔지니어들이 협업하는 모습을 보며 방향이 굳어졌습니다. 자연과학 연구는 개인 탐구와 실험실 환경에서 깊이를 쌓는 방식이지만, 공학은 서로 다른 전문성을 가진 사람들이 하나의 목표를 위해 움직이는 구조가 기반이라는 걸 그때 처음 피부로 느꼈습니다. 저는 혼자 정답을 발견하는 것보다 여럿이 문제를 풀어가는 과정이 더 맞는 사람이라는 생각이 들었습니다. 공대에서 팀 프로젝트를 하면서 제가 잘 모르는 영역을 다른 사람이 채워주고, 제가 아는 부분이 막힌 지점을 뚫어주는 경험이 반복됐습니다. 그 경험들을 통해 팀이 잘 굴러가는 데 기여할 때 더 보람을 느낀다는 걸 알았습니다. 공대를 선택한 것이 그 방향성을 처음 확인한 계기였습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.