답(B안) → 근거(3안 비교) → 자료 4종 → 분석 가설 → 결과 평가(한계 정직)
PT 면접에서 제가 고른 답은 '세 가지 후보 중 시장 진입 단계에서 가장 작은 자본으로 검증 가능한 안'이었습니다. 결정 이유는 단순 매력도가 아니라 '검증 호흡과 회수 시간'이라는 결로 좁혔기 때문입니다.
근거 쪽으로는 세 가지를 정리했습니다. 첫째, 후보 안 A는 시장 규모(연 1조)는 크지만 진입 초기 자본이 80억 결입니다. 둘째, 후보 안 B는 시장 규모는 작아도(연 800억) 진입 자본 8억·검증 호흡 3개월 결로 짧았습니다. 셋째, 후보 안 C는 중간 규모인데 시장 사이클이 분기 단위로 빨라 본인의 답으로 두기 어렵다는 결이 보였습니다.
고려 자료 쪽으로는, '시장 규모(IBK경제연구소·통계청)·진입 초기 자본(공시·언론 보도)·검증 호흡(파일럿 3개월 내 결과)·회수 시간(평균 18개월)' 네 자료를 한 표에 묶었습니다.
분석 과정 쪽으로는, 본인이 PT 25분 동안 가장 무게를 둔 결은 '주최사 입장에서 작은 베팅으로 다음 결정을 가볍게 만드는 안이 가장 매력적이다'라는 가설이었습니다. 그 결로 B안을 닫는 자리가 자연스러웠습니다.
결과 평가 쪽으로는, 답안지에 본인 결을 또렷이 적었고, 면접관 질문에 대답한 결로 B안의 한계(브랜드 결의 부족, 후속 자본 결의 부담)도 솔직히 짚었습니다. 가설을 모르는 면접관 결정 호흡까지 받쳐주는 결이 PT의 진짜 자리라고 봅니다.