예시 답변 1
약 100초
AI 도구 도입 경험·효과 중심으로 푸는 결
팀 프로젝트에서 회의록 작성과 요약에 `Clova Note`와 `ChatGPT`를 함께 활용한 경험이 있습니다.
기존에는 회의가 끝난 후 누군가 회의록을 직접 정리했는데, 40분 회의 기준으로 30분 이상이 소요됐습니다. Clova Note로 회의를 자동 전사한 다음, 그 텍스트를 ChatGPT에 붙여 "결정 사항과 다음 할 일 목록을 추출해줘"라고 요청하는 방식으로 바꿨습니다. 초안이 3분 안에 나왔고, 그 이후 사람이 검토하고 보완하는 방식으로 전환했습니다.
팀원들의 만족도가 높았고, 회의가 끝난 당일에 요약본을 공유할 수 있게 됐습니다. AI 출력을 그대로 쓰지 않고 반드시 사람이 검토하는 원칙을 유지했는데, 그 과정에서 맥락 누락이나 오역을 잡아내는 것도 실질적인 역할이 됐습니다.
이 결의 특징
도구의 자동화 효과를 수치로 명확히 보여주면서도, AI 결과물을 그대로 수용하지 않고 검증하는 태도가 드러납니다.
이 결이 통하는 자리
기술 도입 후 실질적 성과를 묻는 자리, 특히 업무 효율성 개선의 프로세스를 궁금해하는 직군에서 호응도가 높습니다.