제3자 위험 평가를 수행할 때 어떤 요소를 고려하나요?

보안 리스크 평가 결과를 공유했는데 팀마다 위험도에 대한 해석이 달라 우선순위 논의에서 시간이 많이 걸린 경험이 있습니다. '높음' 등급이 개발팀에게는 다음 분기 내 처리 수준으로 이해됐고, 보안팀에게는 즉시 조치 수준으로 인식됐습니다. 이후에는 리스크 등급에 처리 기한을 명시하는 방식으로 바꿨습니다. '높음 = 2주 이내', '중간 = 다음 스프린트 포함', '낮음 = 분기 내' 형태로 기준을 공유하니 등급 해석 논의가 없어지고 바로 행동으로 연결됐습니다. 리스크 평가는 기술적 판단만이 아니라 이해관계자가 같은 언어로 읽을 수 있어야 실행까지 이어집니다. 이 관점이 이후 리스크 평가 결과 작성 시 처리 기한 기준을 포함하는 기준이 됩니다. 보안 리스크 평가 결과가 행동으로 연결되려면 기술적 정확성만이 아니라 이해관계자가 동일하게 해석할 수 있는 공통 기준이 함께 정의돼야 한다는 원칙을 지킵니다.