우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›라인›컴플라이언스›질문 상세
    問
    라라인컴플라이언스직무 역량2026년 출제

    신규 사업 또는 제품 개발 시 법적 타당성 검토를 어떻게 수행하나요?

    답변 미리보기

    수업 프로젝트에서 P2P 대출 플랫폼 창업 시뮬레이션을 진행하면서 법적 타당성 검토 단계를 직접 설계해봤습니다. 먼저 관련 법령을 파악했는데…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    검토 결이 분별돼 있는가?
    법령·규제·계약·IP 중 어느 결을 답에서 다루는지 보는 자리입니다. 한 결만 답하면 좁게 들리는 자리입니다.
    骨
    02
    시점이 분명한가?
    사후 점검에서 끝나는지, 기획·설계·출시 결의 어디에 들어가는지 답에 있어야 합니다. 사후 결은 신뢰감이 약해지는 자리입니다.
    語
    03
    리스크 등급 결이 있는가?
    일률 검토에서 끝나는지, 영향·확률 결로 가르는 흔적이 답에 있는지 살피는 자리입니다. 일률 결은 약하게 들리는 자리입니다.
    本
    04
    협업 결이 따라붙는가?
    혼자 답하는지, 사업·기획·개발 부서와 어떻게 정렬했는지 답에 있는지 보는 자리입니다. 일방 결은 협업 깊이가 약해지는 자리입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    라인 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    기획 단계 투입 + 리스크 등급 3분류약 120초실패와 회고 — 법적 타당성 검토를 사업 기획 후반부에 투입해서 재설계가 필요했던 경험약 120초낯선 역할 — 신규 사업을 기획하는 담당자 입장에서 본 법적 타당성 검토약 150초
    신규 사업 법적 타당성 검토 설계
    약 120초

    기획 단계 투입 + 리스크 등급 3분류

    수업 프로젝트에서 P2P 대출 플랫폼 창업 시뮬레이션을 진행하면서 법적 타당성 검토 단계를 직접 설계해봤습니다. 먼저 관련 법령을 파악했는데, 온라인투자연계금융업법이 P2P 업권의 핵심 규제임을 확인했습니다. 검토 시점은 서비스 기획 단계에서 진행하는 것이 훨씬 유리하다는 점을 느꼈는데, 기능 설계가 완료된 다음에 규제 이슈가 나오면 수정 비용이 크기 때문입니다. 리스크를 등록 의무 위반·이용자 보호 미흡·개인정보 처리 세 가지로 나눠 각 항목의 위반 시 제재 수준을 정리했습니다. 이 결과를 바탕으로 법무·개발·기획 세 파트의 체크 포인트를 나눠 협업 계획을 세웠습니다. 실제 팀 발표에서 이 구조가 명확하다는 평가를 받았습니다.

    이 결의 특징
    P2P 대출 플랫폼 시뮬레이션에서 온라인투자연계금융업법을 핵심 규제로 파악하고, 검토 시점을 서비스 기획 단계에 배치한 이유가 기능 설계 완료 후 규제 이슈가 나오면 수정 비용이 크기 때문이라는 논리가 담겨 있습니다. 리스크 3분류와 위반 제재 수준 정리가 이 관점의 구체화된 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    검토 시점 선택의 이유가 수정 비용 논리로 뒷받침되고, 리스크 분류와 제재 수준 정리가 구체적으로 살아 있을 때 통합니다. 기획 단계에서 법적 검토를 설계한 경험이 있는 자리에서 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 120초

    실패와 회고 — 법적 타당성 검토를 사업 기획 후반부에 투입해서 재설계가 필요했던 경험

    신규 사업 법적 타당성 검토를 기획 후반에 투입했다가 방향 재설계가 필요해진 경험이 있습니다. 신규 서비스 기획이 상당히 진행된 후 법무팀 검토가 시작됐는데, 주요 구조에서 허가 취득이 어려운 방식이 포함돼 있어 기획 방향을 부분 수정해야 하는 상황이 됐습니다. 법적 검토가 늦을수록 발견된 문제의 수정 비용이 커진다는 것을 배웠습니다. 기획 초기 법적 제약을 파악해야 나중에 방향 수정이 없습니다.

    법적 타당성 검토는 기획이 완성된 후 하는 것이 아니라 방향 설정 단계에서 함께 진행돼야 합니다. 이후로는 신규 사업 검토 시 기획 초기 단계부터 법적 제약 사항 체크리스트를 기획팀과 함께 작성하는 방식을 도입했습니다. 이 실수가 이후 신규 사업 법적 검토 시 후반부 투입이 아닌 초기 기획 단계 동시 진행을 기본 원칙으로 두는 기준이 됐습니다. 신규 사업 법적 타당성 검토의 가치는 검토 정확성만큼 기획 초기에 투입되어 방향 수정 비용을 최소화하는 시점 관리에서 나옵니다.

    이 결의 특징
    신규 서비스 기획 후반에 법무팀이 투입됐다가 허가 취득이 어려운 방식이 포함돼 기획 방향을 수정해야 한 경험에서, 법적 검토가 기획이 완성된 후가 아니라 방향 설정 단계에서 함께 진행돼야 한다는 인식을 얻은 흔적이 있습니다. 늦은 투입이 수정 비용을 키운다는 표현이 실패로 확인된 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    기획 후반 투입 실패가 초기 병행 원칙으로 전환된 연결이 명확하고, 법무팀을 기획 방향 설정 단계부터 포함하는 방식이 살아 있을 때 통합니다. 늦은 검토의 비용을 직접 본 자리에서 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 150초

    낯선 역할 — 신규 사업을 기획하는 담당자 입장에서 본 법적 타당성 검토

    법적 타당성 검토를 신규 사업을 기획하는 담당자 입장에서 생각해본 경험이 있습니다. 신규 사업 기획 케이스에서, 기획 담당자가 원하는 것은 불가 판정보다 제약 안에서 방향을 조정할 수 있는 대안을 함께 제시받는 것이라는 것을 알게 됐습니다. 기획 담당자 입장에서는 법적 제약과 함께 허용되는 대안 구조가 함께 제시될 때 기획 방향을 빠르게 조정할 수 있습니다. 이 경험으로, 법적 타당성 검토는 가능·불가 판정만큼 기획 담당자가 제약 안에서 방향을 조정할 수 있는 대안 구조를 함께 제시하는 것이 실질적 가치라는 것을 배웠습니다. 이를 반영해 타당성 검토 결과 제공 시 법적 제약 항목과 함께 허용 가능한 대안 구조 2~3가지를 함께 정리하는 방식을 도입했습니다.

    이 관점이 이후 신규 사업 법적 검토 시 기획팀이 활용할 수 있는 대안 제시를 기준으로 두는 습관을 만들었습니다. 신규 사업 법적 타당성 검토의 완성은 가능·불가 판단만큼 기획 담당자가 방향을 조정할 수 있는 대안을 함께 제시하는 것에 있습니다.

    이 결의 특징
    기획 담당자가 불가 판정보다 제약 안에서 방향을 조정할 수 있는 대안 제시를 원한다는 케이스 분석에서, 법적 타당성 검토의 실질 가치가 가능·불가 판정보다 대안 구조 제안에 있다는 인식을 도출한 흔적이 있습니다. 기획 담당자 시각이 법무 검토 목적을 재정의한 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    기획 담당자 시각 분석이 대안 제시 중심의 검토 목적 재정의로 연결되고, 제약 안 대안 구조가 검토 결과의 핵심 형태로 살아 있을 때 통합니다. 법무 검토의 용도를 사용자 입장에서 재정의한 자리에서 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹가장 어려웠던 검토는 어떤 결이었나요?
    貳사업 결과 충돌한 적 있나요?
    參본인이 정한 검토 루틴이 있나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 라인 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    쿠팡 · 공통직무·미지정
    신규 사업이나 서비스 출시 시 법적 지원을 어떻게 계획하고 실행하나요?
    이 질문 보기
    쿠팡 · 공통직무·미지정
    신규 사업이나 신제품 출시에 대해 어떤 법적 고려사항이 필요한지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    토스 · 사업기획
    신규 사업이나 제품을 발굴할 때, 어떤 기준이나 프로세스를 사용하나요?
    이 질문 보기
    GS건설 · 건축
    신규 사업 발굴을 위한 정보를 어떻게 수집하고 분석하나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 라인 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기