우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›롯데제과›생산 일반›질문 상세
    問
    롯롯데제과생산 일반협업·관계2026년 출제

    서로 다른 집단의 갈등을 해결한 경험에 대해 말씀해주세요.

    답변 미리보기

    인턴 기간에 기획팀과 개발팀이 같은 기능에 대해 완전히 다른 이해를 갖고 있는 상황을 경험했습니다. 기획서에는 '실시간 업데이트'라고 적혀 있었는데, 기획 쪽은…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    보통
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    갈등 당사자를 어떻게 파악했는가?
    집단 간 이해관계와 입장 차이를 먼저 구분해 본 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '각 집단이 원하는 게 뭐였나요?'를 추가로 묻는 자리가 자주 보입니다.
    骨
    02
    본인이 개입한 방식은 구체적인가?
    중재·조율·정보 공유 중 어떤 행동을 직접 했는지 흔적이 답에 있으면 강하게 통합니다. 막연히 '조율했다'만 남으면 면접관이 '직접 뭘 하셨나요?'를 되묻는 경우가 많습니다.
    語
    03
    갈등 해결의 결과가 보이는가?
    갈등이 어떤 상태로 마무리됐는지 결과 흔적이 답에 있으면 결이 통합니다. 과정만 길면 면접관이 '결국 어떻게 됐나요?'를 묻는 자리가 자주 보입니다.
    本
    04
    이 경험에서 무엇을 가져왔는가?
    그 경험이 본인의 협업 방식에 어떤 흔적을 남겼는지가 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '다음에도 같은 방식을 쓰실 건가요?'를 추가로 묻는 경우가 흔합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    롯데제과 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    두 팀 사이에서 소통 방식 차이로 생긴 갈등을 중간에서 조율한 경험을 서술약 76초오래된 구성원과 신규 구성원 사이의 문화 충돌을 어떻게 접근해 해결했는지 서술약 72초팀 내 방향 충돌을 논쟁이 아닌 기준 공유로 해결한 경험을 서술약 74초
    기획팀과 개발팀 사이에서 중재한 경험
    약 76초

    두 팀 사이에서 소통 방식 차이로 생긴 갈등을 중간에서 조율한 경험을 서술

    인턴 기간에 기획팀과 개발팀이 같은 기능에 대해 완전히 다른 이해를 갖고 있는 상황을 경험했습니다. 기획서에는 '실시간 업데이트'라고 적혀 있었는데, 기획 쪽은 '1분마다 갱신'을 생각했고 개발 쪽은 '서버 푸시 방식'을 전제하고 있었습니다.

    두 팀이 서로 다른 방향으로 작업을 진행하다가 합칠 단계에서야 서로 다른 걸 만들었다는 걸 알게 되었습니다. 저는 양쪽 회의에 모두 참여하고 있던 유일한 인턴이라, 자연스럽게 중간에서 정리하는 역할을 맡게 되었습니다. 우선 양쪽이 각자 어떤 의미로 썼는지를 각각 확인하고, 두 해석을 하나의 문서로 정리하여 함께 검토하는 자리를 만들었습니다.

    그 과정에서 제일 어려웠던 것은 어느 쪽이 맞는지를 판단하지 않고 서로의 입장을 연결하는 것이었습니다. 신입 인턴이 일방적으로 결론을 낼 수는 없었으니까요. 결국 팀장들이 모여 방향을 정했고, 저는 그 내용을 다시 문서로 정리했습니다. 사소한 역할이었지만 갈등의 중심에 있을 때 감정보다 정보를 연결하는 것이 도움이 됐다는 것을 배웠습니다.

    이 결의 특징
    기획과 개발 간 '같은 용어 다른 의미' 상황(실시간 업데이트를 1분 갱신 vs 서버푸시로 해석)에서 갈등이 발생하고, 합치는 단계에서야 발견되는 흔적이 있습니다. 후자는 중간 인턴이 양팀 회의에 모두 참석했기에 정보 비대칭을 감지할 수 있었던 점이 특징입니다.
    이 결이 통하는 자리
    조직이 분업화되고 팀 간 소통 창구가 형식적일 때 통합니다. 특히 인턴, 신입, 프로젝트 보조자처럼 '여러 팀에 걸쳐 있는 위치'에서 정보 중개 능력이 필요할 때 강합니다. 정보 비대칭을 먼저 감지하는 자리에서 신뢰를 쌓습니다.
    동아리 내 두 파벌 갈등을 풀어낸 경험
    약 72초

    오래된 구성원과 신규 구성원 사이의 문화 충돌을 어떻게 접근해 해결했는지 서술

    동아리에서 2~3학년 기존 멤버들과 신입 멤버들 사이에 분위기가 갈리는 상황이 있었어요. 기존 멤버들은 '우리가 이렇게 해왔다'는 방식이 강했고, 신입들은 '왜 이렇게 해야 하냐'는 질문이 많았어요. 표면상 문제는 없었는데 전체 회의에서 묘하게 말이 안 통하는 분위기가 계속됐어요.

    저는 그때 회장이었는데, 어느 쪽 편도 들지 않으려고 의식적으로 노력했어요. 대신 각 그룹에서 한 명씩 따로 대화했어요. 기존 멤버들이 불편하게 느끼는 구체적인 상황이 뭔지, 신입들이 불만인 부분이 정확히 뭔지를 들었어요. 들어보니 서로를 오해하는 부분이 많았어요. 기존 멤버들은 '신입들이 불만만 많다'고 생각했고, 신입들은 '기존 멤버들이 폐쇄적이다'고 생각했는데 실제로는 소통 창구가 없었던 것이 문제였어요.

    그 이후로 팀별 피드백 시간을 정기적으로 넣었어요. 처음엔 어색했지만 3번쯤 하니까 자연스럽게 이야기가 오가는 분위기가 됐어요. 갈등은 완전히 없어지지 않았지만 표면 아래에서 곪지 않게 된 것 자체가 큰 변화였어요.

    이 결의 특징
    기존 멤버와 신입 간 불만이 '표면상 조용한 분위기 속 묘한 불통' 형태로 표출되는 흔적이 있습니다. 한쪽은 '신입이 불만만 많다'고, 다른 쪽은 '기존이 폐쇄적'이라고 오해하고 있었으나 실상은 '정기적 소통 창구 부재'가 핵심이었던 점입니다.
    이 결이 통하는 자리
    조직 내 세대 간 문화 차이가 있지만 갈등을 '곪은 상태'로 방치하는 조직 풍토에서 살아 있을 때 통합니다. 정기 피드백 구조를 설계하고 3회 반복하면 분위기가 변하는 현상을 관찰하고 있을 때 강합니다.
    의견 충돌이 심한 팀에서 협의를 이끈 경험
    약 74초

    팀 내 방향 충돌을 논쟁이 아닌 기준 공유로 해결한 경험을 서술

    캡스톤 프로젝트에서 UI 방향을 놓고 팀이 두 쪽으로 나뉜 적이 있었어요. 한쪽은 심플한 디자인을, 다른 쪽은 기능을 전면에 내세우는 방식을 원했어요. 회의가 두 번 열렸는데 모두 결론 없이 끝났어요.

    세 번째 회의 전에 제가 각자가 이 프로젝트에서 가장 중요하게 생각하는 것이 뭔지 공유해보자고 제안했어요. 아이디어 싸움이 아니라 목표를 먼저 정렬하자는 거였어요. 막상 써보니 양쪽 모두 '사용자가 쉽게 쓸 수 있어야 한다'는 것에 동의했어요. 방식이 달랐던 거지 목표는 같았어요.

    그 이후로 '이 디자인이 사용자를 쉽게 하는가?'를 기준으로 이야기하니까 논쟁의 방향이 완전히 달라졌어요. 개인 취향보다 기준을 먼저 세우면 갈등이 훨씬 다루기 쉬워진다는 걸 그때 배웠어요. 합의된 결과물은 양쪽 아이디어가 섞인 형태였는데, 두 그룹 모두 자신의 의견이 반영됐다고 느껴서 수용도가 높았어요.

    이 결의 특징
    UI 디자인 선택(심플 vs 기능 중심) 두 입장이 회의 2회 반복해도 결론 없는 진행 흔적이 있습니다. 핵심은 양쪽 모두 '사용자 편의'라는 목표에 동의했으나, 방식만 달랐던 지점입니다. 목표 정렬 후 '이 디자인이 사용자를 쉽게 하는가' 기준으로 재설정하니 논의가 구체화된 점이 특징입니다.
    이 결이 통하는 자리
    기술/방법론을 놓고 팀이 나뉘어 있을 때 통합니다. 양쪽이 실은 같은 상위 목표를 공유하지만 '목표 정렬 단계' 없이 방법부터 싸우는 자리에서 강합니다. 합의 결과에 '양쪽 아이디어가 섞임'을 체감하는 환경에서 수용도가 높아집니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹두 집단이 대립한 핵심 이유가 뭐였나요?
    貳상대 집단을 설득할 때 어떤 말을 꺼냈나요?
    參그 해결 방식을 지금도 쓰고 계세요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 롯데제과 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    롯데로지스틱스 · 기타
    팀 과제에서 갈등을 해결한 경험에 대해 말씀해주세요.
    이 질문 보기
    국민체육진흥공단 · 총무
    갈등 해결 경험에 대해 말씀해주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 롯데제과 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기