우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›마켓컬리›프론트엔드›질문 상세
    問
    마마켓컬리프론트엔드경험·이력2026년 출제

    단위 테스트를 작성할 때 어떤 접근 방식을 사용하며, 경험한 사례가 있다면 공유해 줄 수 있어?

    답변 미리보기

    단위 테스트를 체계적으로 작성하기 시작한 건 학부 프로젝트에서 리팩토링을 하다가 기존 기능이 동작하는지 매번 손으로 확인하는 게 너무 비효율적이라고 느낀…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    단위 테스트 접근 방식은 어떤가?
    단위 테스트를 작성하는 접근 방식에 대한 구체적인 설명이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그럼 어떤 도구를 사용했나요?'와 같은 추가 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.
    骨
    02
    경험 사례를 어떻게 전하는가?
    단위 테스트의 경험 사례가 구체적으로 언급된 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 상황에서 어떻게 해결했나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    語
    03
    테스트 커버리지에 대한 인식은 있는가?
    테스트 커버리지에 대한 이해가 드러나는 답변이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 기준으로 테스트를 작성했나요?'라는 질문을 하는 자리가 흔합니다.
    本
    04
    버그 발견 경험은 어떤가?
    단위 테스트를 통해 발견한 버그에 대한 경험이 언급된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 버그를 어떻게 수정했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    마켓컬리 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    예시 답변 1
    약 100초

    테스트 작성 계기·접근 방식·Mock 활용·회귀 방어 경험 연결 중심으로 푸는 결

    단위 테스트를 체계적으로 작성하기 시작한 건 학부 프로젝트에서 리팩토링을 하다가 기존 기능이 동작하는지 매번 손으로 확인하는 게 너무 비효율적이라고 느낀 시점부터였습니다. pytest를 처음 도입했는데, 함수 하나에 대한 테스트를 작성하면서 그 함수가 어떤 입력을 받고 어떤 출력을 내야 하는지를 명확하게 정리하게 됐습니다. 접근 방식은 먼저 정상 케이스를 작성하고, 경계값과 에러 케이스를 순서대로 추가하는 방식입니다. 외부 API 호출이 포함된 함수는 실제 호출 없이 테스트할 수 있도록 unittest.mock으로 의존성을 모킹하는 방식을 썼습니다. 처음에는 테스트 코드 짜는 게 시간 낭비처럼 느껴졌는데, 리팩토링 이후 테스트가 자동으로 회귀를 잡아줬을 때 테스트가 없었다면 버그를 언제 발견했을지 모른다는 걸 실감했습니다. 테스트 커버리지보다 중요한 기능의 핵심 경로를 먼저 커버하는 것이 현실적인 전략이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    학부 프로젝트에서 리팩토링 중 기존 기능 동작을 매번 손으로 확인하는 비효율을 느낀 시점부터 체계적으로 테스트를 작성하기 시작했습니다. pytest 도입 후 정상케이스, 경계값, 에러케이스 순서로 추가, unittest.mock으로 외부 API 의존성을 모킹합니다.
    이 결이 통하는 자리
    리팩토링이 빈번하고 회귀 버그가 비용이 되는 코드베이스에서 통합니다. 테스트 없었다면 버그를 언제 발견했을지 모르겠다는 깨달음이, 커버리지 강박보다 중요 기능 핵심 경로를 먼저 커버하려는 현실적 테스트 전략을 드러냅니다.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹단위 테스트 작성 시 가장 중요하게 생각하는 점은 무엇인가요?
    貳작성한 테스트가 실패했을 때 어떻게 대응하셨나요?
    參단위 테스트를 통해 어떤 성과를 얻었다고 생각하시나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 마켓컬리 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    삼성전자 · 공통직무·미지정
    가설 검증이나 A/B 테스트를 수행했던 경험을 공유해 주세요.
    이 질문 보기
    삼성전자 · 네트워크 엔지니어
    테스트 진행 상황을 추적할 때 어떤 방법을 사용하나요?
    이 질문 보기
    라인 · 프론트엔드
    단위 테스트 및 E2E 테스트를 진행한 경험이 있다면, 어떤 도구를 사용했는지 설명해주실 수 있나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 마켓컬리 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기