우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›부산은행›기타›질문 상세
    問
    부부산은행기타시사·일반상식2026년 출제

    청소년들에게 투표권을 주는 것에 대해 어떻게 생각하시나요?

    답변 미리보기

    이 물음에는 제 기준을 먼저 말씀드리고 거기서 판단을 끌어내는 쪽이 솔직할 것 같습니다. 제가 보는 기준은 투표가 자기 삶에 닿는 결정에 목소리를 내는…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    낮음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    무엇을 보려는 질문인가
    사회 쟁점 의견을 묻지만 실제로는 *민감한 주제에서 한쪽으로 쏠리지 않고 근거를 세우는지*를 봅니다. 어느 편인지가 아니라 그 판단이 무엇 위에 서 있는지를 봅니다.
    骨
    02
    자주 등장하는 답의 결은
    *찬성 또는 반대로 단정해 한쪽만 외치는* 답이 자주 등장합니다. 다만 반대 입장의 논리도 한 줄 짚을 때, 단정과 결이 갈립니다.
    語
    03
    면접관이 멈추는 자리는
    감정만 앞세우거나 *남들이 그렇다더라*로 닫는 답에서 면접관이 멈춥니다. 본인 기준을 세우고 거기서 판단을 끌어낸 자리를 봅니다.
    本
    04
    이 질문이 자주 나오는 맥락은
    결론이 갈리는 주제를 통해 *생각의 구조가 보이는지* 가르려고 나옵니다. 판단에 조건이나 한계를 한 줄 달면 답이 평면적이지 않게 됩니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    부산은행 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    판단 기준을 먼저 세우고 조건부로 답하는 결약 78초양쪽 논리를 견주어 균형을 보이는 결약 75초본인 경험에서 판단을 끌어오는 결약 73초
    예시 답변 1
    약 78초

    판단 기준을 먼저 세우고 조건부로 답하는 결

    이 물음에는 제 기준을 먼저 말씀드리고 거기서 판단을 끌어내는 쪽이 솔직할 것 같습니다. 제가 보는 기준은 투표가 자기 삶에 닿는 결정에 목소리를 내는 일인가입니다. 그 기준에서 보면, 세금이나 교육처럼 청소년의 삶에 직접 닿는 사안이 분명히 있다는 점에서 참여를 넓히는 방향에 조건부로 동의하는 편입니다. 다만 반대 입장의 논리도 가볍게 보지 않습니다. 충분한 정보 없이 휩쓸릴 우려가 있다는 지적은 일리가 있다고 봅니다. 그래서 저는 연령선을 한마디로 옳다 그르다 하기보다, 정보 접근과 교육이 같이 가야 한다는 조건을 단 채로 생각을 두고 있습니다. 한쪽을 외치기보다, 어떤 조건이 갖춰질 때 그 방향이 의미가 있는지를 같이 보는 게 맞다고 정리하게 됐습니다. 핵심은, 본인 기준을 세우고 반대 논리도 인정한 채 조건부로 판단한다는 점입니다.

    이 결의 특징
    투표를 삶에 닿는 결정에 목소리를 내는 일이라는 기준으로 먼저 세우고, 세금이나 교육처럼 청소년 삶에 직접 닿는 사안을 근거로 조건부 동의로 좁힌 흔적이 있습니다. 반대 논리의 정보 부족 우려도 함께 인정한 점이 이 결을 지탱합니다.
    이 결이 통하는 자리
    한쪽을 외치지 않고 조건을 다는 방식이 살아 있을 때 통합니다. 정보 접근과 교육이 같이 가야 한다는 구체 조건이 결론에 붙어 있을 때 면접관이 생각의 구조를 읽는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 75초

    양쪽 논리를 견주어 균형을 보이는 결

    이 주제는 어느 쪽도 한마디로 정리하기 어려운 사안이라고 봅니다. 그래서 양쪽을 견줘 말씀드리고 싶습니다. 참여를 넓히자는 쪽 논리는, 정책 영향을 받는 사람이 의사 결정에서 빠지는 건 균형이 안 맞는다는 점입니다. 신중하자는 쪽 논리는, 판단에 필요한 경험과 정보가 아직 쌓이는 시기라는 점입니다. 저는 두 논리 모두 무시할 수 없다고 생각하고, 그래서 연령이라는 선 하나로 자르기보다 그 선을 무엇으로 보완할지가 더 중요한 질문이라고 봅니다. 예를 들어 학교에서의 사회 교육이 같이 갈 때 참여 확대가 의미를 갖는다는 식으로요. 한쪽 손을 들기보다, 두 논리가 어디서 부딪히고 무엇으로 좁혀지는지를 같이 보는 게 맞다고 정리하게 됐습니다. 핵심은, 양쪽 논리를 모두 인정한 채 보완 조건으로 판단을 좁힌다는 점입니다.

    이 결의 특징
    참여 확대와 신중론 양쪽 논리를 나란히 세우고, 연령이라는 선 하나보다 그 선을 무엇으로 보완할지가 더 중요한 질문이라고 재정의한 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    양쪽 논리가 어디서 부딪히고 무엇으로 좁혀지는지를 같이 볼 때 통합니다. 학교 사회 교육 같은 보완 조건이 구체적으로 제시될 때 면접관이 균형 잡힌 판단력을 읽는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 73초

    본인 경험에서 판단을 끌어오는 결

    추상적으로 찬반을 가르기보다, 제가 그 또래였을 때를 떠올려 판단의 근거를 잡고 싶습니다. 고등학생 때 학교 정책을 두고 학생들이 의견을 모았지만 결정 자리에는 학생이 없어 목소리가 닿지 않던 경험이 있습니다. 그때 느낀 건, 판단할 준비가 덜 된 면도 있었지만, 자기 일에 발언할 통로가 아예 없는 것도 문제라는 양면이었습니다. 그래서 저는 통로를 넓히는 방향에는 동의하되, 그 또래가 가졌던 정보 부족도 사실이라 교육이 같이 가야 한다는 조건을 답니다. 제 경험만으로 일반화할 수는 없지만, 발언 통로의 부재와 준비 부족이 동시에 있었다는 점은 분명히 봤습니다. 한쪽으로 단정하기보다, 제가 본 양면을 그대로 두고 조건을 다는 게 맞다고 정리하게 됐습니다. 핵심은, 본인 경험에서 양면을 끌어내 한쪽으로 단정하지 않은 판단이라는 점입니다.

    이 결의 특징
    고등학생 시절 학생 의견이 정책 결정 자리에 닿지 않았던 개인 경험을 근거로 삼아, 발언 통로의 부재와 준비 부족이라는 양면을 동시에 짚은 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    본인 경험에서 끌어온 양면이 한쪽 단정으로 흐르지 않을 때 통합니다. 개인 경험을 일반화하지 않는다는 겸손이 살아 있을 때 면접관이 판단의 신중함을 읽는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹그래서 찬성이세요 반대세요?
    貳반대 입장의 논리는 뭐라고 보세요?
    參그 판단의 기준은 뭐예요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 부산은행 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    한국청소년상담복지개발원 · 사회복지
    청소년과의 소통에서 중요하게 생각하는 점은 무엇이며, 이를 어떻게 적용할 수 있을까요?
    이 질문 보기
    한국가스공사 · 설계 일반
    최근 청소년들에 스마트폰 중독에 대하여 어떻게 생각하시나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 부산은행 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기