면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
학교 프로젝트에서 유한요소해석(FEA) 소프트웨어로 간단한 구조물의 응력 분포를 분석해본 경험이 있습니다. 처음엔 소프트웨어가 계산해주는 결과를 그대로 받아들였는데, 담당 교수님이 손으로 개략적인 값을 먼저 계산해보라고 하셨습니다.
손 계산과 소프트웨어 결과를 비교해보니 제가 경계 조건을 잘못 설정해 결과가 크게 어긋나 있었다는 것을 발견했습니다.
소프트웨어는 계산을 빠르게 해줄 뿐, 조건을 정확히 설정하고 결과를 검증하는 것은 사람의 몫이라는 것을 배웠습니다.
동아리 프로젝트에서 소형 모터의 성능을 검증하며 오실로스코프와 전용 측정 소프트웨어를 함께 사용했습니다. 단순히 수치를 읽는 것이 아니라, 왜 특정 구간에서 효율이 떨어지는지 그래프의 패턴을 분석하는 것이 중요했습니다.
처음엔 수치만 기록했는데, 선배의 조언으로 그래프 형태 자체를 분석하는 법을 배우면서 문제의 원인을 더 정확히 짚을 수 있게 됐습니다.
도구를 다루는 것보다, 그 결과가 의미하는 바를 해석하는 능력이 더 중요하다는 것을 배웠습니다.
저는 전문 구조해석 도구를 실무에서 사용해본 경험은 없지만, 학교 수업에서 기초적인 CAD 프로그램으로 도면을 그려본 경험이 있습니다. 정밀한 해석 도구는 아니지만, 도면을 정확히 그리는 것 자체가 이후 분석의 기초가 된다는 것을 배웠습니다.
실무에서 사용하는 전문 도구는 다를 수 있다는 것을 알고 있고, 기본기를 바탕으로 입사 후 빠르게 익히고 싶습니다.
경험이 부족한 부분은 솔직히 말씀드리지만, 배우려는 의지와 기초는 갖추고 있다고 생각합니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.