홈›회사별›삼성전자›IT›질문 상세

問삼성전자 · IT · 인성·가치관

무선사업부가 아닌 DS 부문에 지원하신 이유는 무엇인가요?

Q: 경쟁사 대비 이 회사의 장점이라고 느낀 부분이 실제 업무에서 어떻게 드러날 거라 예상하시나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 만약 경쟁사에서 먼저 합격 통보가 왔다면 어떤 기준으로 최종 결정을 내리셨을 것 같으세요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 지원 준비 과정에서 이 회사에 대해 알게 된 점 중 예상과 달랐던 부분이 있었나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

특정 사업부를 선택한 이유를 통해 지원자의 직무 선택 논리와 부문에 대한 이해를 확인한다. 비교를 통해 더 선명한 선택 근거를 끌어낸다.

예상 답변

45~60초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

이 질문으로 모의면접 한 번 해보기

INTENT

면접관이 진짜로 보는 건 답이 아닙니다.

이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.

경쟁사와 비교한 선택 논리가 있는가?

같은 업종·직군 내 여러 선택지 중 왜 이곳인지를 물을 때, 단순 이미지나 막연한 호감이 아닌 비교 기반의 판단 근거가 드러나야 합니다. 'A사는 이런 점, B사는 저런 점, 그래서 여기'라는 흐름이 없으면 '아무 데나 넣었다'처럼 들립니다.

지원 전 실제로 알아본 흔적이 있는가?

회사·사업부·직무에 대해 사전에 조사하고 고민한 흔적이 답에 묻어나는지를 봅니다. 뉴스·IR·서비스 경험 등 구체적 언급 없이 일반론만 나열하면 면접관이 '이 회사를 얼마나 아세요'라는 질문을 추가로 던지는 경우가 많습니다.

선택 기준이 커리어 방향과 연결되는가?

이 회사를 고른 이유가 본인의 성장 방향·직무 목표와 어떻게 맞닿는지를 확인합니다. 브랜드 선호나 복지 언급에 그치면 '왜 굳이 여기서 일하려는지' 설득력이 약해집니다.

약점이나 의문점을 솔직하게 수용하는가?

학점·경력 공백 등 이력서상 의문이 함께 나올 때, 변명보다 사실 인정과 이후 행동 변화가 드러나야 합니다. 상황을 객관적으로 해석하고 그 뒤 무엇을 했는지가 없으면 자기 객관화 부족으로 읽힙니다.

읽기만 해도 충분하지만, 한 번 말로 해보면 다릅니다.

이 질문 그대로 음성 면접으로 받아볼 수 있어요. 첫 면접은 무료입니다.

EXAMPLES

세 가지 다른 결로 같은 질문을 풀어봤습니다.

하나가 답이 아니에요. 같은 질문도 강조하는 자리에 따라 결이 달라지고, 면접관이 다음에 던지는 질문도 달라집니다.

壹옵션 비교 중심으로 푸는 결약 55초 貳구체 경험 중심으로 푸는 결약 50초 參커리어 방향 중심으로 푸는 결약 60초

壹

예시 답변 1

약 55초

옵션 비교 중심으로 푸는 결

통신 3사를 비교하면서 5G 커버리지 확장 속도와 B2B 솔루션 포트폴리오를 집중적으로 봤습니다. 한 회사는 콘텐츠 플랫폼에 무게를 싣고 있었고, 다른 회사는 금융 연계에 집중하는 흐름이었습니다. 반면 이곳은 스마트팩토리와 자율주행 인프라처럼 산업 현장에 통신을 심는 방향이 뚜렷했습니다. 제가 공장 자동화 프로젝트에서 네트워크 지연 문제를 다뤘던 경험이 있어서, 그 기술이 실제 현장에서 어떻게 쓰이는지 직접 보고 싶다는 생각이 지원 이유가 됐습니다.

이 결의 특징

경쟁사를 직접 언급하지 않으면서도 '비교했다'는 사실을 보여줍니다. 각 회사의 방향성을 한 문장씩 짚고, 본인 경험과 연결되는 지점을 마지막에 배치해 선택 논리를 완성합니다.

이 결이 통하는 자리

면접관이 '왜 우리 회사인가'를 여러 번 되묻는 자리에서 효과적입니다. 비교 과정을 드러내면 '아무 데나 넣었다'는 인상을 줄이고, 이후 꼬리질문이 경험 쪽으로 자연스럽게 넘어갑니다.

貳

예시 답변 2

약 50초

구체 경험 중심으로 푸는 결

작년에 지방 출장을 다니면서 고속도로 터널 구간에서 끊기지 않는 통화 품질을 체감한 적이 있습니다. 그때 '네트워크 인프라를 까는 회사와 쓰는 회사는 시야가 다르겠구나' 싶었습니다. 이후 IR 자료를 찾아보니 기지국 투자 비중이 눈에 들어왔고, 인프라를 직접 설계하는 쪽에서 일하고 싶다는 방향이 생겼습니다. 그래서 통신사 중에서도 망 품질에 자원을 집중하는 곳을 기준으로 좁혔습니다.

이 결의 특징

일상 경험에서 출발해 '왜 이 업종인지'를 먼저 설명하고, IR 자료 확인이라는 준비 행동을 덧붙입니다. 선택 기준이 막연한 이미지가 아니라 실제 조사에서 나왔음을 보여줍니다.

면접관이 다음에 할 행동

'IR 자료에서 어떤 숫자를 봤나요' 또는 '기지국 투자가 왜 중요하다고 생각하나요' 같은 꼬리질문이 이어질 가능성이 높습니다. 숫자 하나 정도는 준비해두면 대화가 깊어집니다.

參

예시 답변 3

약 60초

커리어 방향 중심으로 푸는 결

저는 3년 뒤 클라우드 인프라 설계를 맡고 싶다는 목표가 있습니다. 그 방향에서 보면 자체 데이터센터를 운영하면서 B2B 클라우드를 확장하는 회사가 배울 게 많겠다고 판단했습니다. 통신사 중에서도 IDC 사업 비중을 키우는 곳과 콘텐츠 쪽으로 가는 곳이 나뉘는데, 이곳은 엣지 컴퓨팅과 프라이빗 5G를 묶어서 기업 고객에게 제안하는 흐름이 보였습니다. 그 구조 안에서 네트워크와 서버를 같이 다루는 경험을 쌓고 싶어서 지원했습니다.

이 결의 특징

'3년 뒤'라는 시점을 먼저 제시해 커리어 방향을 선명하게 합니다. 그 다음 회사 사업 구조와 본인 목표가 어디서 만나는지를 연결해, 단순 브랜드 선호가 아님을 보여줍니다.

이 결이 통하는 자리

직무 면접에서 '왜 이 회사에서 이 직무를 하려 하나'를 물을 때 효과적입니다. 목표-회사-직무가 한 줄로 이어지면 면접관이 '성장 의지'를 읽기 쉬워집니다.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

WHAT OFTEN MISSES

이 질문에서 자주 빠지는 자리.

답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.

'기업 이미지가 좋아서'로 말해 면접관이 '경쟁사와 비교해 구체적으로 어떤 점이 다른가요'를 던짐

타사 비교 없이 이 회사만 강조해 면접관 머리에 '논리가 없다' 인상이 남음

준비 행동 없이 선호만 말해 면접관이 '이 회사를 얼마나 아세요'를 추가로 묻게 됨

FOLLOW-UPS

진짜 면접은 두 번째 질문부터입니다.

이 질문에 이어 삼성전자 IT 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.

壹

예상 꼬리질문 1

경쟁사 대비 이 회사의 장점이라고 느낀 부분이 실제 업무에서 어떻게 드러날 거라 예상하시나요?

貳

예상 꼬리질문 2

만약 경쟁사에서 먼저 합격 통보가 왔다면 어떤 기준으로 최종 결정을 내리셨을 것 같으세요?

參

예상 꼬리질문 3

지원 준비 과정에서 이 회사에 대해 알게 된 점 중 예상과 달랐던 부분이 있었나요?

읽으셨다면, 한 번 말로 해보세요.

같은 질문으로 음성 면접을 받아보면 어디서 막히는지 바로 보입니다. 첫 면접은 무료입니다.

3 크레딧 차감 · 첫 회 무료 · 음성 데이터는 종료 즉시 폐기됩니다

DISCLAIMER

이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.

問

홈›회사별›삼성전자›IT›질문 상세

問삼성전자 · IT · 인성·가치관

무선사업부가 아닌 DS 부문에 지원하신 이유는 무엇인가요?

특정 사업부를 선택한 이유를 통해 지원자의 직무 선택 논리와 부문에 대한 이해를 확인한다. 비교를 통해 더 선명한 선택 근거를 끌어낸다.

예상 답변

45~60초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

이 질문으로 모의면접 한 번 해보기

INTENT

면접관이 진짜로 보는 건 답이 아닙니다.

이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.

경쟁사와 비교한 선택 논리가 있는가?

지원 전 실제로 알아본 흔적이 있는가?

선택 기준이 커리어 방향과 연결되는가?

약점이나 의문점을 솔직하게 수용하는가?

읽기만 해도 충분하지만, 한 번 말로 해보면 다릅니다.

이 질문 그대로 음성 면접으로 받아볼 수 있어요. 첫 면접은 무료입니다.

EXAMPLES

세 가지 다른 결로 같은 질문을 풀어봤습니다.

하나가 답이 아니에요. 같은 질문도 강조하는 자리에 따라 결이 달라지고, 면접관이 다음에 던지는 질문도 달라집니다.

壹옵션 비교 중심으로 푸는 결약 55초 貳구체 경험 중심으로 푸는 결약 50초 參커리어 방향 중심으로 푸는 결약 60초

壹

예시 답변 1

약 55초

옵션 비교 중심으로 푸는 결

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

貳

예시 답변 2

약 50초

구체 경험 중심으로 푸는 결

이 결의 특징

면접관이 다음에 할 행동

參

예시 답변 3

약 60초

커리어 방향 중심으로 푸는 결

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

WHAT OFTEN MISSES

이 질문에서 자주 빠지는 자리.

답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.

'기업 이미지가 좋아서'로 말해 면접관이 '경쟁사와 비교해 구체적으로 어떤 점이 다른가요'를 던짐

타사 비교 없이 이 회사만 강조해 면접관 머리에 '논리가 없다' 인상이 남음

준비 행동 없이 선호만 말해 면접관이 '이 회사를 얼마나 아세요'를 추가로 묻게 됨

FOLLOW-UPS

진짜 면접은 두 번째 질문부터입니다.

이 질문에 이어 삼성전자 IT 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.

壹

예상 꼬리질문 1

경쟁사 대비 이 회사의 장점이라고 느낀 부분이 실제 업무에서 어떻게 드러날 거라 예상하시나요?

貳

예상 꼬리질문 2

만약 경쟁사에서 먼저 합격 통보가 왔다면 어떤 기준으로 최종 결정을 내리셨을 것 같으세요?

參

예상 꼬리질문 3

지원 준비 과정에서 이 회사에 대해 알게 된 점 중 예상과 달랐던 부분이 있었나요?

읽으셨다면, 한 번 말로 해보세요.

같은 질문으로 음성 면접을 받아보면 어디서 막히는지 바로 보입니다. 첫 면접은 무료입니다.

3 크레딧 차감 · 첫 회 무료 · 음성 데이터는 종료 즉시 폐기됩니다

DISCLAIMER

면접관이 진짜로 보는 건 답이 아닙니다.

세 가지 다른 결로 같은 질문을 풀어봤습니다.

옵션 비교 중심으로 푸는 결

구체 경험 중심으로 푸는 결

커리어 방향 중심으로 푸는 결

이 질문에서 자주 빠지는 자리.

진짜 면접은 두 번째 질문부터입니다.

이 질문에 답할 수 있다면, 이것도.

면접관이 진짜로 보는 건 답이 아닙니다.

세 가지 다른 결로 같은 질문을 풀어봤습니다.

옵션 비교 중심으로 푸는 결

구체 경험 중심으로 푸는 결

커리어 방향 중심으로 푸는 결

이 질문에서 자주 빠지는 자리.

진짜 면접은 두 번째 질문부터입니다.

이 질문에 답할 수 있다면, 이것도.