우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›세중해운›글로벌 일반›질문 상세
    問
    세세중해운글로벌 일반인성·가치관2024년 출제

    근무 중 분쟁 발생 시 해결 방안으로 무엇이 있을까요?

    한 문장 요약

    근무 중 분쟁 상황에서의 해결 방안을 통해 갈등 처리 능력과 소통 방식을 파악합니다. 논리적이고 건설적인 접근법을 제시하는지를 평가합니다.

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    보통
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    분쟁 해결 방안은 무엇인가?
    구체적인 분쟁 해결 방안이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 상황을 상정했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    해외에서의 경험은 어떤가?
    해외 근무 경험의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 경험에서 배운 점은?'을 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    語
    03
    팀 내 갈등은 어떻게 해결했는가?
    팀 내 갈등 해결 경험의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 역할을 했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    本
    04
    분쟁 예방을 위해 무엇을 했는가?
    분쟁 예방을 위한 조치의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '사전에 어떤 노력을 했나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    세중해운 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    1대1 대화→공식 이슈화 단계를 분쟁 해결 원칙으로 설명하고 팀 갈등 경험 연결약 64초표면 주장→이해관계 파악→공통 이해관계 프레임→"범위 확보"가 아닌 "공정한 분배" 재구성약 90초1:1 대화 한계→제3자 중재 요청→팀장 판단 기준으로 역할 명시→양측 합의 근거 확보약 90초
    A
    약 64초

    1대1 대화→공식 이슈화 단계를 분쟁 해결 원칙으로 설명하고 팀 갈등 경험 연결

    근무 중 분쟁이 생겼을 때 가장 먼저 하는 건 당사자 간 1:1 대화를 먼저 시도하는 것입니다. 공개적으로 이슈화하면 방어적인 반응이 나오기 쉽기 때문에, 조용한 자리에서 '내가 불편하게 느낀 부분이 있는데 이야기해도 될까요'라는 방식으로 시작하는 편입니다. 팀 내 갈등 해결 경험으로는 팀 프로젝트에서 한 팀원이 약속 시간을 반복적으로 어겼는데, 공개 석상에서 지적하는 대신 따로 만나서 어려운 상황이 있는지 먼저 확인했습니다. 이야기해보니 개인 사정이 있었고, 역할을 재조정하면서 일정 문제가 해결됐습니다. 분쟁 예방 측면에서는 역할과 기대치를 처음에 문서화해두는 것이 나중에 생기는 이견의 60% 이상을 사전에 막는다고 생각합니다. 분쟁이 커진 경우에는 제3자(팀장·교수님 등)를 개입시켜서 객관적 기준을 세우는 단계로 넘어가는 것이 맞다고 봅니다.

    이 결의 특징
    갈등 상황에서 공개 석상보다 1:1 대화를 먼저 시도하고 '어려운 상황이 있는지 확인'하는 방식으로 접근했더니 역할 재조정으로 해결됐다는 경험이 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    갈등 해결을 1:1 확인 선행으로 설명할 수 있을 때 통합니다. 공개 지적보다 조용한 대화가 있는 자리에서 신뢰가 생기는 결이 보입니다.
    근무 중 분쟁 해결 방안 — 분쟁의 표면적 주장 뒤에 있는 이해관계를 파악하는 것이 해결의 출발점입니다
    약 90초

    표면 주장→이해관계 파악→공통 이해관계 프레임→"범위 확보"가 아닌 "공정한 분배" 재구성

    근무 중 분쟁 해결에서 또 다른 접근으로 표면에 드러난 주장보다 그 뒤에 있는 이해관계를 먼저 파악하는 방식을 사용했고, 분쟁이 지속되는 경우 대부분 양측의 주장이 아니라 이해관계가 충돌하고 있기 때문입니다. 입장이 다른 것처럼 보여도 이해관계를 열어보면 공통점이 나오는 경우가 자주 있고, 그 공통점을 기반으로 대화를 재구성하면 입장 대 입장의 충돌에서 벗어날 수 있습니다.

    양측이 원하는 것이 아니라 왜 원하는지를 파악하면, 둘 다 수용할 수 있는 대안이 보이는 경우가 있습니다. 이해관계 기반 분쟁 재구성이 당사자 각각의 필요와 우려를 먼저 정리하고, 공통된 이해관계를 프레임으로 제시하면서 대화 방향을 재설정하는 방식이고, 이것이 분쟁을 입장 교환이 아니라 문제 해결로 전환하는 접근입니다.

    팀 내에서 업무 범위 갈등이 있었을 때, 양측이 원하는 것이 "담당 범위 확보"가 아니라 "업무 부담의 공정한 분배"라는 것을 파악하면서, 역할 재배분 방식으로 접근이 바뀌었고 합의에 이를 수 있었습니다. 분쟁은 주장을 들어주는 것이 아니라 이유를 이해할 때 풀립니다.

    이 결의 특징
    분쟁에서 겉으로 드러난 요구보다 그 뒤에 있는 이해관계를 파악하면 입장 충돌이 문제 해결로 전환된다는 인식에서 표면 주장과 실제 이유를 구분하는 방식이 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    분쟁 해결을 이해관계 파악으로 설명할 수 있을 때 통합니다. 입장 조정보다 이유 이해가 있는 자리에서 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    근무 중 분쟁 해결 방안 — 당사자 간 해결이 어려울 때는 상위 구조를 통해 판단 기준을 명확히 합니다
    약 90초

    1:1 대화 한계→제3자 중재 요청→팀장 판단 기준으로 역할 명시→양측 합의 근거 확보

    근무 중 분쟁 해결에서 또 다른 접근으로 당사자 간 1:1 대화로 해결되지 않을 때는 제3자나 상위 구조를 통해 판단 기준을 명확히 하는 방식을 사용했고, 이것이 개인 간 갈등을 조직 차원에서 다루는 방식입니다. 분쟁이 지속될 때 당사자만으로 계속 논의하면 감정이 개입되면서 오히려 악화되는 경우가 있고, 이 시점에 제3자가 기준을 제시하거나 중재 역할을 맡으면 해결 속도가 빨라집니다.

    에스컬레이션은 패배가 아니라 해결 방법의 확장이고, 적절한 시점에 판단 기준을 높이는 것이 결과적으로 관계를 더 빠르게 복원합니다. 제3자 중재·에스컬레이션 구조 활용이 대화 진전이 없을 때 팀장이나 조직 정책을 기준으로 판단을 요청하고, 양측이 합의 근거를 갖도록 하는 방식이고, 이것이 당사자 간 감정 소모를 줄이는 방법입니다.

    프로젝트에서 업무 범위가 겹치는 갈등이 있었을 때, 당사자 간 논의가 반복되자 팀장에게 판단 기준을 요청했고, 팀 차원의 역할 명시로 마무리됐습니다. 갈등의 해결은 이기는 것이 아니라 기준이 생기는 것입니다.

    이 결의 특징
    당사자 간 논의가 반복될 때 제3자나 팀장에게 판단 기준을 요청해 역할을 명시하는 방식이 에스컬레이션을 패배가 아닌 해결 방법 확장으로 본 인식이 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    갈등 해결을 에스컬레이션 타이밍 인식으로 설명할 수 있을 때 통합니다. 계속 당사자 해결보다 적절한 구조 개입이 있는 자리에서 신뢰가 생기는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹그 상황에서 어떤 방식으로 소통하셨나요?
    貳이전에 비슷한 경험이 있나요?
    參상대방의 입장을 고려한 적이 있나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 세중해운 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    비케이알(버거킹코리아) · 공통직무·미지정
    근무 중에 발생할 수 있는 어려운 상황을 어떻게 해결할 것인가요?
    이 질문 보기
    비케이알(버거킹코리아) · 공통직무·미지정
    근무 중 발생할 수 있는 문제를 어떻게 해결할 계획인가요?
    이 질문 보기
    비케이알(버거킹코리아) · 공통직무·미지정
    근무 중 발생할 수 있는 문제를 어떻게 해결할 계획인가요?
    이 질문 보기
    비케이알(버거킹코리아) · 공통직무·미지정
    근무 중 문제가 발생했을 때, 어떻게 대처하시겠어요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 세중해운 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기