우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›스마일게이트›변호사›질문 상세
    問
    스스마일게이트변호사직무 역량2026년 출제

    법률 자문을 제공할 때 가장 중요하게 고려해야 할 요소는 무엇인가요?

    답변 미리보기

    법률 자문을 제공할 때 가장 중요하게 여기는 것은 수요자가 원하는 답의 형식입니다. 법적으로 맞는 답변도 그것이 의사결정에 쓸 수 있는 형태가 아니면 실질…

    예상 답변 시간
    60초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중
    출제 빈도
    보통
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    요소가 구체적인가?
    사실 확인·법 해석·리스크·실행 가능성 중 어느 결을 답에서 다루는지 보는 자리입니다. 한 결만 답하면 좁게 들리는 자리입니다.
    骨
    02
    독자 결을 의식하는가?
    임원·실무·외부 결 중 누가 받는지 가르는 흔적이 답에 있어야 합니다. 일률 결은 약하게 들리는 자리입니다.
    語
    03
    사례가 구체적인가?
    원칙만 답하는지, 어떤 결의 사안에서 어떻게 작동했는지 답에 있는지 살피는 자리입니다. 추상 결은 깊이를 의심받습니다.
    本
    04
    한계까지 짚는가?
    단정 결인지, 자문 한계와 후속 점검을 함께 짚는 흔적이 답에 있는지 보는 자리입니다. 매끄러운 결은 신뢰감이 약해지는 자리입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    스마일게이트 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    독자 수준 파악 + 한계 명시약 120초사실관계 재확인 후 법 해석 적용 결약 75초실행 가능한 옵션 걸러내기 + 현실 제약 병기 결약 76초
    법률 자문 시 중요 고려 요소
    약 120초

    독자 수준 파악 + 한계 명시

    법률 자문을 제공할 때 가장 중요하게 여기는 것은 수요자가 원하는 답의 형식입니다. 법적으로 맞는 답변도 그것이 의사결정에 쓸 수 있는 형태가 아니면 실질 가치가 낮아집니다. 수업 임상 실습에서 가능 여부를 묻는 의뢰인에게 조건을 한 문장씩 구분해 설명하는 방식이 더 잘 전달됐습니다. 근거는 원문 출처까지 명시해 나중에 확인이 가능하도록 했습니다. 한계도 명확히 짚는 것이 중요합니다. 모르는 부분이나 해석이 갈리는 영역은 '이 부분은 추가 확인이 필요하다'고 명시적으로 범위를 표시하는 것이 자문의 신뢰도를 오히려 높입니다. 자문이 잘못됐을 때 책임 소재도 투명하게 남는다는 점에서도 중요합니다.

    이 결의 특징
    독자가 쓸 수 있는 형식인지부터 묻고, 근거 출처를 원문까지 명시하며, 한계 범위를 '추가 확인 필요'로 표시해 책임 소재까지 투명하게 남기는 결입니다. 자문의 가치를 정보량보다 사용 가능성으로 평가하는 시각이 흐릅니다.
    이 결이 통하는 자리
    자문 산출물의 형식 설계와 한계 명시가 함께 평가되는 자리에서 이 결이 강하게 통합니다. 법 해석보다 산출물의 신뢰도 설계까지 묻는 면접관이 있는 자리에서 멈추지 않고 흐릅니다.
    예시 답변 2
    약 75초

    사실관계 재확인 후 법 해석 적용 결

    법률 자문에서 가장 먼저 해야 한다고 생각하는 것은 사실관계 확인입니다. 수업 케이스에서 의뢰인이 제공한 정보가 일부 누락돼 있었는데, 그 상태로 법 적용 방향을 먼저 잡았다가 핵심 사실이 바뀌면서 방향 자체를 수정해야 했습니다. 처음부터 관련 사실을 체계적으로 확인했더라면 중간에 뒤집는 비용이 없었을 텐데, 법 해석을 먼저 하려다가 입력 데이터 자체가 틀린 상황을 경험했습니다. 이후에는 자문 요청이 오면 법령을 찾기 전에 어떤 사실이 이미 확인됐고 어떤 사실이 불분명한지를 먼저 정리하는 순서를 따르고 있습니다. 사실이 불분명한 상태에서 결론을 내리면 자문의 정확도가 낮아진다는 것을 실감했고, 그 순서를 의식적으로 지키는 것이 좋은 자문의 시작점이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    법 해석 전에 사실관계 확인 순서를 의식적으로 지키는 결입니다. 입력 데이터가 틀린 상태에서 방향을 잡았다가 수정해야 했던 경험에서 나온 결이라, 순서 자체를 원칙으로 체화한 흔적이 남아 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    자문 절차의 시작 지점이 법령 탐색이 아니라 사실 정리임을 보여주는 결입니다. 방향 오류 수정 비용을 경험으로 안 자리에서 나온 결이라 면접관이 순서 인식 여부를 확인하는 자리에서 통합니다.
    예시 답변 3
    약 76초

    실행 가능한 옵션 걸러내기 + 현실 제약 병기 결

    법률 자문에서 또 하나 중요하다고 생각하는 것은 의뢰인이 실제로 선택할 수 있는 옵션인지 함께 따지는 것입니다. 수업 과제에서 법적으로 유효한 방안 3가지를 제시했는데, 처음에는 옵션이 많을수록 좋다고 생각했는데, 담당 교수가 그 중 2가지는 의뢰인의 조직 규모나 자원상 현실적이지 않다고 짚어줬습니다.

    법적으로 맞다고 해서 그게 활용 가능한 자문이 되는 건 아니라는 점을 그때 처음 의식했습니다. 이후에는 옵션을 제시할 때 법적 가능성과 현실 제약을 나란히 적는 방식으로 바꿨습니다. 의뢰인이 실행할 수 없는 방안은 오히려 혼란을 주는 정보가 된다는 것을 배웠습니다. 자문은 법 해석만이 아니라 그 결과가 실제 상황에서 작동하는지까지 함께 담길 때 더 유용하다고 생각합니다.

    이 결의 특징
    법적으로 맞아도 의뢰인이 실행할 수 없으면 자문이 아니라는 판단이 담긴 결입니다. 옵션을 법적 가능성과 현실 제약으로 나란히 정리하는 방식으로 전환한 경험이 구체적으로 남아 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    자문의 완성도를 법 해석이 아니라 실행 가능성으로 평가하는 면접관이 있는 자리에서 이 결이 통합니다. 교수 피드백으로 방향을 바꾼 경험이 뒷받침되는 자리에서 강하게 흐릅니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹가장 까다로웠던 자문은 어떤 결이었나요?
    貳자문이 안 받아들여진 적 있나요?
    參본인이 자주 쓰는 자문 구조가 있나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 스마일게이트 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    인천항만공사 · 변호사
    법률 자문을 제공할 때 가장 중요하게 고려해야 할 요소는 무엇이라고 생각하나요?
    이 질문 보기
    K2코리아 · 변호사
    법률 자문을 제공할 때 가장 중요하게 고려해야 할 요소는 무엇이라고 생각하나요?
    이 질문 보기
    K2코리아 · 사내 법무
    법률자문을 제공할 때, 어떤 요소를 가장 중요하게 고려하나요?
    이 질문 보기
    넷마블 · 정보보안 담당
    보안 정책을 수립할 때 가장 중요하게 고려해야 할 요소는 무엇이라고 생각하나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 스마일게이트 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기