우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›신한은행›금융·보험영업›질문 상세
    問
    신신한은행금융·보험영업인성·가치관2024년 출제

    왜 부회장으로 출마했죠?

    한 문장 요약

    특정 역할에 자발적으로 도전한 이유와 기대했던 역할을 확인합니다. 자기 주도성과 리더 역할에 대한 태도를 평가합니다.

    예상 답변 시간
    45~60초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중
    출제 빈도
    낮음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    출마 동기가 무엇인가?
    부회장 출마의 동기에 대한 답변이 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 그런 결정을 내렸나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    과거 경험이 어떤가?
    과거의 경험이 출마와 어떻게 연결되는지에 대한 설명이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 경험이 도움이 되었나요?'를 추가로 묻는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    비전은 무엇인가?
    부회장으로서의 비전이나 목표에 대한 언급이 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 변화를 이끌고 싶나요?'라는 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.
    本
    04
    리더십 경험은 어떤가?
    리더십 관련 경험이나 능력에 대한 답변이 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 리더십을 발휘할 수 있나요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 통합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    신한은행 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    현장 의견 반영을 위한 정보 연결·간담회 운영 결약 93초리더십 경험 — 팀장들 의견 모아 회장단에 전달하는 연결 역할약 92초출마 동기 — 결정 방식이 아닌 정보 흐름을 바꾸고 싶었던 이유약 90초
    예시 답변 1
    약 93초

    현장 의견 반영을 위한 정보 연결·간담회 운영 결

    학교 학생회에서 1년간 기획팀장으로 활동하면서, 회장단이 결정을 내릴 때 현장 팀의 의견이 잘 반영되지 않는다는 점을 자주 느꼈습니다. 그걸 바꾸고 싶어서 부회장 선거에 출마했습니다. 단순히 직책을 갖고 싶다기보다, 회장과 각 팀 사이에서 정보를 연결하는 역할을 직접 해보고 싶었습니다. 공약으로는 팀장 정기 간담회 신설과 사업 예산 공개 방식 개선을 제시했고, 당선 후 실제로 두 가지 모두 시행했습니다. 그 경험을 통해 리더십은 지시가 아니라 연결이라는 걸 배웠고, 그 관점이 지금도 팀 안에서 자연스럽게 하는 역할에 영향을 주고 있습니다. 조직의 정보 흐름을 개선하는 일이 가장 실질적인 리더십이라는 생각이 그때부터 생겼습니다. 조직의 정보 흐름을 개선하는 일이 가장 실질적인 리더십이라는 생각이 그때부터 생겼습니다.

    이 결의 특징
    출마 동기를 정보 연결이라는 구체적 역할로 설명하는 결입니다. 실행한 공약을 근거로 제시하는 흐름이 특징입니다.
    이 결이 통하는 자리
    조직 내 리더십 경험을 확인하려는 질문에 통하는 결입니다.
    예시 답변 2
    약 92초

    리더십 경험 — 팀장들 의견 모아 회장단에 전달하는 연결 역할

    부회장으로 활동하면서 가장 많이 한 것은 회의실 양쪽 문을 동시에 두드리는 일이었습니다. 한쪽에서는 각 팀장들이 현장 상황을 이야기하고, 다른 쪽에서는 회장이 전체 방향을 결정했는데, 두 쪽이 서로 어떤 내용을 갖고 있는지 모르는 경우가 많았습니다. 정기 간담회를 신설한 것도 그 간격을 줄이려는 이유였는데, 처음에는 형식적인 자리가 될 것 같다는 우려가 있었습니다. 첫 번째 간담회에서 팀장들이 꺼내지 못했던 예산 배분 방식에 대한 의견이 나왔고, 그것을 회장에게 전달해 실제로 운영 방식이 바뀌었습니다.

    리더십은 앞에서 끌어가는 것보다 정보가 막힌 곳을 찾아 뚫는 것이라는 것을 그때 이해했습니다. 연결이 잘 되는 조직은 결정도 빠르다는 것을 부회장 경험에서 배웠습니다.

    이 결의 특징
    리더십을 앞에서 끌어가는 것이 아니라 정보가 막힌 곳을 뚫는 역할로 재정의하는 결입니다.
    이 결이 통하는 자리
    조직 내 소통 방식을 확인하려는 질문에서 설득력을 인정받는 결입니다.
    예시 답변 3
    약 90초

    출마 동기 — 결정 방식이 아닌 정보 흐름을 바꾸고 싶었던 이유

    부회장 출마를 결심한 직접적인 계기는 기획팀장으로 활동하던 중에 회장단 결정이 내려오면 왜 그런 결정이 나왔는지를 팀원들에게 설명하기 어려운 상황이 반복됐기 때문입니다. 결정 자체가 나쁜 게 아니라 과정이 보이지 않으니 수용하기가 어려웠고, 팀원들의 참여 의지도 낮아졌습니다. 회장단을 설득해서 방식을 바꿔달라고 할 수도 있었는데, 직접 그 역할을 맡는 게 더 확실하다고 판단했습니다. 출마 공약 중 예산 공개 방식 개선이 포함됐는데, 그것도 숫자를 공개하는 게 아니라 어디에 왜 쓰는지를 설명하는 구조를 만드는 것이었습니다.

    결정이 불투명하면 신뢰가 안 생기고, 신뢰 없는 조직은 실행력도 낮아진다는 것을 팀장 경험에서 먼저 배웠습니다.

    이 결의 특징
    결정의 불투명함이 신뢰를 낮춘다는 문제의식에서 출마 동기를 끌어내는 결입니다.
    이 결이 통하는 자리
    조직 신뢰 구축 방식을 확인하려는 질문에서 자주 채택되는 결입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹부회장 출마 결정을 하게 된 계기는 무엇인가요?
    貳부회장직을 맡게 된다면 어떤 변화를 기대하셨나요?
    參출마 과정에서 가장 어려웠던 점은 무엇이었나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 신한은행 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 신한은행 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기