우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›심텍›일반 연구개발›질문 상세
    問
    심심텍일반 연구개발인성·가치관2021년 출제

    어린이집 cctv설치 의무화는 정당한가?

    한 문장 요약

    사회적 쟁점에 대해 논리적으로 자신의 입장을 정리하고 말할 수 있는지 봅니다. 가치 충돌 상황에서의 판단 기준을 평가합니다.

    예상 답변 시간
    90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    낮음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    정당성에 대한 생각은 있는가?
    어린이집 CCTV 설치 의무화에 대한 개인적인 의견이나 생각의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 그렇게 생각하나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    사회적 책임을 어떻게 인식하는가?
    어린이집 CCTV 설치의 사회적 책임에 대한 인식이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '이와 관련된 사회적 문제는 무엇인가요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    語
    03
    기술적 측면은 고려했는가?
    CCTV 설치의 기술적 효용이나 영향을 고려한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '기술적으로 어떤 점이 중요하다고 생각하나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    本
    04
    법적 측면을 어떻게 바라보는가?
    법적 의무화의 필요성에 대한 이해가 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '법적인 측면에서 어떤 우려가 있나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    심텍 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    아동 안전 정당성 인정과 운영 기준 설계 분리결설치만이 아닌 권한·프라이버시 기준과 운영지침을 함께 설계 결조건부 찬성하에 의무화와 운영기준 법제화 병행 결
    예시 답변 1

    아동 안전 정당성 인정과 운영 기준 설계 분리결

    저는 어린이집 CCTV 설치 의무화가 기본적으로 정당하다고 생각합니다. 아동 안전이라는 공익이 명확하고, 기존 감독 체계만으로는 사각지대가 있다는 것이 사건들로 드러났습니다. 다만 보육교사의 사생활과 근무 환경이 지나치게 침해되지 않도록 접근 권한이나 열람 방식 같은 운영 기준을 함께 설계하는 것이 중요하다고 봅니다. 의무화 자체보다 어떻게 운영하느냐가 더 큰 문제입니다.

    의무화 자체의 정당성과 운영 방식의 설계는 분리해서 생각해야 합니다. 둘 다 중요하지만 운영 기준이 없으면 취지가 무색해질 수 있습니다. 취지와 운영 방식을 함께 설계해야 정책이 현장에서 실질적으로 작동합니다.

    이 결의 특징
    아동 안전의 정당성을 인정하면서도 보육교사의 사생활과 운영 방식의 분리가 핵심이라는 구조적 분석이 두드러집니다. 의무화 자체와 운영 설계를 구분하는 사고의 정확성이 관찰됩니다.
    이 결이 통하는 자리
    정책의 취지와 현장 실행의 간극을 인식하는 조직에서 신뢰를 얻습니다. 제도 설계 시 모든 이해관계자의 이익을 동시에 고려해야 한다는 원칙을 이해하는 사람과 함께 일하려는 문화에 맞닿아 있습니다.
    예시 답변 2

    설치만이 아닌 권한·프라이버시 기준과 운영지침을 함께 설계 결

    정당하다고 생각하지만, 단순한 설치 의무화만으로는 부족하다고 봐요. CCTV가 있다고 해서 문제가 사라지진 않고, 누가 어떤 권한으로 영상을 볼 수 있는지가 핵심이거든요. 부모의 접근권과 시설의 프라이버시 간의 균형을 구체적인 법 조항으로 명확히 해야 실효성이 생기더라고요.

    법의 취지와 실제 작동 방식이 일치하는지 따져봐야 한다고 생각합니다. 법의 취지가 현장에서 제대로 작동하려면 운영 지침이 법과 함께 만들어져야 해요. 설치보다 어떻게 쓸 것인지가 더 중요한 문제예요. 설치 의무화와 운영 기준 제정은 같이 논의해야 하는 한 세트예요.

    제도적 공백이 갈등을 만든다는 걸 구체적으로 생각해본 계기였어요.

    이 결의 특징
    설치 의무화보다 실행 권한의 배분과 법적 기준의 명확화를 더 중요하게 본 현실주의적 통찰입니다. 제도가 현장에서 어떻게 작동하는지를 먼저 생각하는 체계성이 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    규제와 자율의 균형을 찾아야 하는 조직에서 신뢰를 얻습니다. 좋은 법 하나보다 실행 지침과 함께 간 법이 더 효과적이라는 원칙을 아는 사람과 일하고 싶은 환경에서 빛납니다.
    예시 답변 3

    조건부 찬성하에 의무화와 운영기준 법제화 병행 결

    저는 의무화에 조건부로 찬성해요. 아이들의 안전을 지키기 위한 사회적 감시 장치가 필요하다는 건 분명하지만, 운영 방식이 투명하지 않으면 오히려 신뢰를 왜곡할 수 있어요. 예를 들어 영상 저장 기간, 열람 주체, 분쟁 시 처리 절차가 명확하게 정해지지 않으면 갈등이 더 생길 수 있어요.

    의무화와 함께 운영 기준도 법제화되어야 실질적인 효과가 있다고 봅니다. 의무화와 운영 기준 법제화가 함께 가야 실질적인 효과가 생겨요. 어느 하나만으로는 반쪽짜리 해결책이 될 수 있습니다. 법 조항과 운영 지침의 공백이 현실에서 갈등을 만든다는 걸 생각하면, 둘 다 필요합니다.

    이 결의 특징
    조건부 찬성 입장에서 의무화와 운영 기준 법제화의 병행을 주장한 균형잡힌 관점입니다. 영상 저장·열람·분쟁 처리 절차를 구체적으로 언급하며 예상 가능한 갈등 포인트를 미리 인식하는 예측 능력이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    정책 입안 초기 단계에서 예상 이슈를 사전에 차단하는 조직에서 신뢰를 얻습니다. 법 조항의 공백이 현장 갈등을 만든다는 통찰력은 유사한 정책 설계 경험이 있는 팀과 특히 잘 맞습니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹이와 같은 정책에 대한 반대 의견은 무엇인가요?
    貳이 정책의 긍정적인 측면은 어떤 것이 있나요?
    參어린이집 CCTV 설치로 인한 예상되는 문제점은 무엇인가요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 심텍 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 심텍 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기