예시 답변 1
약 65초
경험 기반 구체화
IP 위험 판단을 실무에서 다룬 경험은 없습니다. 법학 수업에서 지식재산권 리스크는 '침해 가능성'과 '분쟁 가능성'을 분리해서 평가하는 것이 기본이라고 배웠습니다.
상품 내용이나 상장 심사 맥락에서 IP 위험을 판단한다면, 특허 포트폴리오 유효성·핵심 기술의 독점적 보호 여부·경쟁사의 권리 침해 가능성 세 가지를 함께 봐야 한다고 배웠습니다. 특히 기술 기업의 경우 라이선스 계약이 제대로 체결됐는가도 중요한 검토 포인트입니다.
직접 심사 경험은 없지만, IP 위험 판단에서 가장 중요한 건 "이 기술이 진짜로 우리 것인가"를 먼저 확인하는 것이라고 생각합니다. 기술의 시장 가치보다 소유 관계와 사용 범위가 명확한지를 먼저 검토하는 것이 판단의 기본이라고 봅니다.
이 결의 특징
IP 위험 판단에서 침해 가능성과 분쟁 가능성을 분리해 평가하는 것이 기본이라는 인식이 담겨 있습니다. 특허 포트폴리오 유효성, 핵심 기술의 독점적 보호 여부, 경쟁사 권리 침해 가능성을 함께 보는 흐름이 자주 보입니다.
이 결이 통하는 자리
IP 위험 판단 경험 없음을 인정하면서 수업에서 배운 이해 범위를 구체적으로 설명할 때 통합니다. 기술의 시장 가치보다 소유 관계와 사용 범위가 명확한지를 먼저 확인하는 결이 자주 보이는 자리입니다.