A
약 75초
경험 중심 1인칭 답변
허위 과장 문구 검수에서 제일 먼저 세울 기준은 입증 가능성입니다. "최고", "유일한", "100% 효과"처럼 객관적 근거 없이 단정 짓는 표현은 공정거래 표시광고법 기준으로 위반 가능성이 높은 1순위입니다. 검수 시 구체적으로 보는 것은 세 가지입니다. 첫째, 비교 표현에 비교 기준이 명시됐는지 — "타사 대비 2배"라면 어떤 제품과 어떤 조건에서의 비교인지가 있어야 합니다. 둘째, 효능·효과 표현이 실험 또는 인증 근거를 갖추는지입니다. 셋째, 소비자 오인 가능성 — 사실 자체는 맞더라도 중요한 조건을 작게 표시해 오해를 유도하는 경우도 해당됩니다. 콘텐츠 검수 아르바이트에서 리뷰형 광고 문구를 분류하는 업무를 했는데, "경험 후기" 형식이지만 실제로는 성능을 단정하는 표현이 섞인 것을 구분하는 기준표를 직접 만들어 사용했습니다.
기준이 명문화되면 판단 속도가 빠르고 일관성이 생긴다는 것을 그때 배웠습니다.
이 결의 특징
입증 가능성과 공정거래 표시광고법 기준으로 위반 가라는 두 가지 요소를 비교 분석했으며, 그 차이를 파악하고 이에 따른 전략적 선택을 한 분석력이 명확하게 드러납니다.
이 결이 통하는 자리
여러 방법이나 선택지를 비교한 후 그 중 하나를 선택한 이유를 논리적으로 설명할 때 전략적이고 신중한 사고방식이 인정받는 결입니다.