우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›크래프톤›AI 리서처›질문 상세
    問
    크크래프톤AI 리서처직무 역량2026년 출제

    실시간 추론 최적화를 위해 어떤 기술이나 방법론을 사용해 본 경험이 있나요?

    답변 미리보기

    인턴 프로젝트에서 딥러닝 모델을 엣지 디바이스에 올리는 작업을 했습니다. 서버에서 잘 돌아가던 모델이 디바이스에서 레이턴시가 600ms 이상 나와 실시간으로…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    어떤 기술을 사용했는가?
    실시간 추론 최적화에 사용한 기술이나 방법론의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 기술의 효과는 어땠나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    骨
    02
    경험을 구체적으로 설명했는가?
    구체적인 경험을 설명한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 상황에서 사용했나요?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    효과를 측정했는가?
    최적화의 효과를 측정한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '효과를 어떻게 검증했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    本
    04
    팀워크에 대한 언급이 있는가?
    팀워크와 협업에 대한 언급이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '협업 과정은 어땠나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    크래프톤 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    모델 추론 최적화 기술 경험 - 양자화와 배치 처리 중심 서술약 85초다른 기술 — 배치 처리 구조 재설계로 처리량을 늘린 접근약 87초팀 협업 — 최적화 결과를 팀에 전달하고 합의를 이끈 방식약 87초
    A
    약 85초

    모델 추론 최적화 기술 경험 - 양자화와 배치 처리 중심 서술

    인턴 프로젝트에서 딥러닝 모델을 엣지 디바이스에 올리는 작업을 했습니다. 서버에서 잘 돌아가던 모델이 디바이스에서 레이턴시가 600ms 이상 나와 실시간으로 쓰기 어려운 상황이었습니다. 첫 번째로 시도한 건 INT8 양자화였습니다. PyTorch의 post-training quantization을 적용했고, 정확도 손실이 1% 미만인 상태에서 추론 속도가 약 2.3배 빨라졌습니다. 두 번째는 ONNX로 모델을 변환해 런타임 최적화를 적용하는 것이었는데, 불필요한 연산 노드를 제거하고 배치 처리 구조로 바꾸니 추론 시간이 200ms 아래로 줄었습니다. 최종적으로 TensorRT로 엔진을 빌드해 목표였던 150ms 이하를 달성했습니다. 이 과정에서 최적화는 단계적으로 가면서 각 단계에서 정확도와 속도의 트레이드오프를 확인하는 것이 핵심이라는 걸 배웠습니다.

    이 결의 특징
    레이턴시 600ms에서 INT8 양자화·ONNX 변환·TensorRT 빌드를 단계적으로 적용해 150ms 이하를 달성한 흔적이 있습니다. 각 단계에서 정확도와 속도의 트레이드오프를 확인한 결이 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    레이턴시 수치가 단계별로 줄어드는 과정이 구체적으로 살아 있을 때 통합니다. 단일 기술이 아니라 단계적 접근을 보여주는 자리에서 면접관의 신뢰가 쌓이는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 87초

    다른 기술 — 배치 처리 구조 재설계로 처리량을 늘린 접근

    실시간 추론 최적화에서 단일 요청 레이턴시를 줄이는 것 외에, 배치 처리를 다시 설계해서 전체 처리량을 높이는 방향도 시도했습니다. 개별 요청을 그때그때 처리하던 구조에서 짧은 시간 내에 들어오는 요청을 묶어 배치로 처리하는 방식(dynamic batching)으로 바꾸면, GPU 자원 활용률이 올라가고 단위 시간당 처리량이 늘어납니다. TensorRT Serving에서 제공하는 dynamic batching 옵션을 적용했을 때, 단일 요청 레이턴시는 약간 늘었지만 초당 처리 가능한 요청 수가 3배 이상 증가했습니다.

    레이턴시와 처리량은 트레이드오프 관계이므로 요구사항에 맞는 기준을 먼저 정해야 합니다. 최적화 방향이 '개별 빠르게'인지 '전체 많이'인지에 따라 적용 기술이 달라진다는 것을 그 작업에서 배웠습니다.

    이 결의 특징
    단일 요청 레이턴시 대신 dynamic batching으로 처리량을 3배 이상 늘린 흔적이 있습니다. 레이턴시와 처리량이 트레이드오프라는 판단 기준을 먼저 세운 결이 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    개별 빠르게와 전체 많이 중 어느 쪽이 목표인지가 명확히 살아 있을 때 통합니다. 요구사항에 맞춰 기술을 다르게 고른다는 판단이 붙어 있는 자리에서 통하는 결입니다.
    예시 답변 3
    약 87초

    팀 협업 — 최적화 결과를 팀에 전달하고 합의를 이끈 방식

    실시간 추론 최적화 작업에서 기술적 결과를 내는 것과 팀이 그 결과를 신뢰하고 실제 서비스에 반영하도록 합의하는 것은 별개의 과제였습니다. 양자화와 ONNX 변환으로 속도가 개선됐지만, 팀에서는 정확도 손실에 대한 우려가 있었습니다. 이때 '정확도 손실이 1% 미만이다'는 수치만 말하지 않고, 어떤 입력 유형에서 손실이 발생하는지와 서비스에서 그 케이스가 얼마나 자주 나오는지를 함께 정리해서 보여줬습니다.

    팀 설득은 수치보다 그 수치가 실제로 의미하는 범위를 함께 보여줄 때 효과적입니다. 최적화 결과를 배포 결정에 연결하려면 기술 검증과 동시에 팀이 납득하는 기준을 함께 만드는 과정이 필요했습니다. 그 경험이 기술 작업과 소통을 분리하지 않게 된 계기였습니다.

    이 결의 특징
    정확도 손실 1%라는 수치만이 아니라 어떤 입력 유형에서 손실이 나는지, 실제 서비스에서 얼마나 자주 나오는지를 함께 정리해 팀을 설득한 흔적이 있습니다. 기술과 소통을 분리하지 않은 결이 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    수치가 실제로 의미하는 범위까지 함께 살아 있을 때 통합니다. 기술 검증과 팀 합의를 함께 만드는 과정이 붙어 있는 자리에서 면접관이 멈추는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹그 기술을 선택한 이유는 무엇인가요?
    貳그 경험에서 겪은 어려움은 무엇이었나요?
    參기술을 적용한 결과는 어땠나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 크래프톤 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    쿠팡 · 백엔드
    실시간 추론 시스템(ML 또는 규칙 기반)을 구축하면서 직면했던 도전 과제와 해결 방법은 무엇이었나요?
    이 질문 보기
    카카오 · ML 엔지니어
    실시간 검색 모델을 경량화하는 과정에서 어떤 기법을 사용해본 경험이 있나요?
    이 질문 보기
    당근마켓 · ML 엔지니어
    딥러닝 모델의 실시간 서빙을 위해 어떤 최적화 기법을 적용했는지 사례를 통해 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    라인 · 데이터 사이언티스트
    데이터 분석을 통해 어떤 최적화 과제를 발굴한 경험이 있나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 크래프톤 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기