우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›한국전력공사›엔지니어링 일반›질문 상세
    問
    한한국전력공사엔지니어링 일반인성·가치관2024년 출제

    선조에 대해 어떻게 생각하나요?긍적or부정?

    한 문장 요약

    논쟁적 역사 인물 선조에 대한 입장을 통해 지원자의 역사 인식과 균형 잡힌 시각을 확인한다. 무조건 긍정이나 부정이 아닌 근거 있는 판단을 내리는지 평가한다.

    예상 답변 시간
    30~45초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 하
    출제 빈도
    낮음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    선조에 대한 긍정적 인식이 있는가?
    선조에 대한 긍정적인 인식이 답에 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 이유는 무엇인가요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    骨
    02
    선조에 대해 비판적 시각을 갖고 있는가?
    선조에 대한 비판적 시각이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '구체적으로 어떤 점이 문제인가요?'를 추가로 질문할 가능성이 높습니다.
    語
    03
    선조의 가치와 교훈을 아는가?
    선조의 가치와 교훈에 대한 인식이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그에 대해 더 설명해줄 수 있나요?'라고 묻는 자리가 자주 보입니다.
    本
    04
    선조를 통해 배운 점이 있는가?
    선조를 통해 배운 점이 답에 나타나는 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 경험이 본인에게 어떤 영향을 미쳤나요?'를 추가로 질문할 수 있습니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    한국전력공사 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    선조의 긍정적 측면과 그 한계를 균형 있게 서술한 접근결선조에서 배울 수 있는 태도와 가치를 현재에 연결해 서술한 접근결선조에 대한 비판적 시각과 역사 이해의 중요성을 서술한 접근결
    예시 답변 1

    선조의 긍정적 측면과 그 한계를 균형 있게 서술한 접근결

    선조에 대해 긍정과 부정 양쪽을 동시에 생각합니다. 힘든 시대를 버티고 가족과 공동체를 지킨 삶의 방식에는 존경이 있습니다. 하지만 지금 기준으로 보면 그 시대의 한계 안에서 만들어진 가치관이라 비판적으로 볼 부분도 있습니다. '선조가 옳았다'보다 선조가 처했던 맥락을 이해하는 것이 더 정확한 접근이라고 봅니다.

    역사는 현재 기준으로만 평가하면 편협해지고, 과거 기준으로만 보면 성찰이 없습니다. 그 균형이 중요하다고 생각합니다. 맥락 없이 평가하면 오해가 생깁니다. 시대를 이해해야 사람을 이해할 수 있습니다. 그 이해가 공정한 평가의 출발점입니다. 맥락 없는 평가는 편견이 됩니다.

    이 결의 특징
    긍정과 부정을 동시에 가지면서도 이를 모순이 아닌 이해의 층위로 제시한 흐름이 뚜렷합니다. 역사를 현재 기준으로만 판단하거나 과거 기준으로만 보는 이분법을 거부하고 균형을 강조한 관찰이 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    과거를 추모하되 비판적 사고를 버리지 않는 문화를 지닌 조직에서 신뢰를 얻습니다. 변화와 전통 사이에서 중도의 지혜를 찾는 조직의 평가 기준과 부합합니다.
    예시 답변 2

    선조에서 배울 수 있는 태도와 가치를 현재에 연결해 서술한 접근결

    선조를 단순히 '옛날 사람'으로 보지 않아요. 어려운 시대에 자신의 역할을 다한 흔적이 지금의 기반이 됐다고 생각해요. 특히 공동체를 위해 개인을 양보하는 태도는 지금도 배울 수 있는 가치라고 봐요. 물론 그 방식이 지금 상황에 그대로 맞지는 않아요.

    지금의 방식으로 재해석해서 적용하는 게 중요해요. 선조의 가치를 박물관에 전시하는 게 아니라 살아있는 태도로 이어받는 것이 의미 있다고 생각해요. 전통은 그대로 보존하는 게 아니라 맥락에 맞게 이어가는 것이에요. 살아있는 전통이 사람들에게 닿아요. 굳어진 것은 박물관에, 흐르는 것은 삶 속에 있어야 해요.

    살아있는 것이 더 강해요.

    이 결의 특징
    전통의 가치를 현재로 끌어내는 재해석의 능력이 특징적입니다. 박물관식 보존이 아니라 살아있는 적용을 추구하는 사유의 흐름이 관찰됩니다. 과거와 현재를 비선형으로 연결하는 방식이 돋보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    변화 속에서도 정체성을 잃지 않으려는 조직에서 특히 환영받습니다. 유산을 자산으로 전환하는 실행력을 갖춘 팀의 가치관과 맞닿아 있습니다.
    예시 답변 3

    선조에 대한 비판적 시각과 역사 이해의 중요성을 서술한 접근결

    선조를 그대로 긍정하는 건 역사를 낭만화하는 위험이 있어요. 실제로 그 시대의 선택 중 지금 관점에서 보면 잘못된 방향이었던 것들도 있거든요. 성별 역할 고정이나 신분 차별처럼, 당시 당연했던 것들이 지금은 문제로 보이는 경우가 있어요. 그걸 인정하는 게 선조를 부정하는 게 아니에요.

    비판적으로 바라봐야 같은 실수를 반복하지 않아요. 선조에 대한 존경과 비판적 시각은 공존할 수 있어요. 둘 중 하나만 하면 역사를 절반만 보는 거예요. 둘을 함께 가져갈 수 있어야 역사에서 배울 수 있어요. 균형 잡힌 시각이 더 나은 판단을 만들어요. 한쪽만 보면 편향이 생겨요.

    이 결의 특징
    역사를 낭만화하는 위험을 명시적으로 지적하면서 비판 능력의 필요성을 강조하는 논리가 뚜렷합니다. 한쪽만 보면 편향이 생긴다는 점을 구체적 사례로 입증하는 흐름이 관찰됩니다.
    이 결이 통하는 자리
    역사 인식과 현실 판단 모두를 중시하는 조직 문화에서 자리 잡습니다. 안정성과 진보 사이의 균형을 추구하는 리더십과 부합합니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹선조와 관련해 어떤 경험을 하셨는지요?
    貳선조에 대한 긍정적인 부분을 좀 더 말씀해 주실 수 있나요?
    參부정적인 부분은 어떤 점인지 더 설명해 주실 수 있나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 한국전력공사 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 한국전력공사 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기