공기업의 본질적 존재 이유를 이해하고 있는지 봅니다. 수익성과 공익성의 차이를 자신의 언어로 설명할 수 있는지 평가합니다.
면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
공기업 존재 이유를 생각하면 저는 시장이 해결 못 하는 영역이 먼저 떠오릅니다. 민간은 수익이 나야 움직이는데, 전력·수도·철도처럼 모든 국민에게 균등하게 제공돼야 하는 서비스는 수익 논리만으론 어렵습니다. 물론 비효율 논란도 있습니다. 그래서 공기업은 공익성과 효율성 사이에서 끊임없이 균형을 잡아야 한다고 봅니다. 저는 이 긴장 속에서 공공 가치를 지키면서도 낭비를 줄이는 일에 기여하고 싶어 지원했습니다.
저는 지방 소도시에서 자랐는데, 버스 노선이 끊기면 병원 가기도 어려운 동네였습니다. 그때 공공 교통이 적자를 감수하고 운행을 유지하는 걸 보며 '이윤만으로 판단하면 사라질 서비스'가 있다는 걸 체감했습니다. 공기업은 시장이 외면하는 곳에 손을 내미는 존재라고 생각합니다. 이 경험이 공공 서비스의 사각지대를 줄이는 일을 직접 해보고 싶다는 동기로 이어졌습니다.
저는 공기업이 '모두의 것'을 지키는 울타리라고 생각합니다. 깨끗한 물, 안정적인 에너지, 안전한 도로는 누구에게나 필요하지만, 돈이 없다고 차단할 수 없는 영역입니다. 동시에 공기업은 국민 세금으로 운영되므로 책임과 투명성이 민간보다 더 높아야 한다고 봅니다. 저는 공익을 위해 일하되 그 과정을 투명하게 증명하는 조직에서 일하고 싶어 공기업을 선택했습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.