공대 석사 출신의 금융 공기업 지원 이유를 통해 직무 전환의 논리적 이유와 진정성을 확인한다. 전공과 무관한 지원처럼 보이는 것에 대한 설명력을 평가한다.
면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
공학 석사 과정에서 실험 설계와 데이터 분석을 깊이 다뤘는데, 그 경험이 기획 직무에 오히려 강점이 된다고 생각해서 지원했습니다. 연구실에서 변수를 통제하고 결과를 해석하는 훈련이 제품 기획에서 사용자 데이터를 보는 방식과 비슷하다는 것을 인턴 경험을 통해 확인했습니다.
경력 목표는 데이터를 근거로 의사결정하는 기획자가 되는 것이고, 그 방향과 이 직무가 잘 맞다고 판단했습니다. 전공이 비전공자보다 정량적 근거를 만드는 데 유리하다는 점을 강점으로 살리고 싶습니다.
석사 2년 차에 처음으로 진로 방향을 바꿔야겠다는 생각이 들었습니다. 연구실에서 실험 데이터 분석을 반복하면서 "이 결과가 실제로 어떻게 쓰이는지" 가 점점 더 궁금해졌는데, 연구 자체보다 결과물이 현장에 적용되는 과정에 더 관심이 생겼습니다. 그때 처음으로 기획 직무를 찾아봤고, 공학 석사의 실험 설계·데이터 해석이 기획의 기반과 구조적으로 겹친다는 걸 알았습니다. 학부 연계 기업 프로젝트에서 3개월간 기업 담당자와 요구사항을 조율하는 역할을 맡으면서, 연구 결과를 어떻게 쓸지 기획하는 과정이 연구 자체보다 흥미롭다는 걸 확인했습니다. 처음엔 전공을 살리지 않는 것 같아 어색했지만, 공학적 접근 방식이 오히려 기획에서 차별점이 된다는 피드백을 받으면서 방향이 굳혔습니다.
데이터로 근거를 만들고 그 근거로 설득하는 기획자가 되고 싶어서 이 직무에 지원했습니다.
학부 때는 대학원 졸업 후 연구직으로 가겠다는 생각이 확고했는데, 석사 과정 중 기업 연계 프로젝트에 참여하면서 생각이 바뀌었습니다. 3개월짜리 협업 과제에서 기업 담당자와 요구사항을 조율하는 역할을 맡았는데, 연구 결과를 실제로 어떻게 활용할지를 고민하는 과정이 연구 자체보다 흥미로웠습니다.
그때 처음으로 기획 직무를 본격적으로 알아봤고, 졸업 전에 기획 직무 부트캠프에서 2개월간 서비스 기획을 해보면서 전공 배경이 정량 분석에서 강점이 된다는 걸 직접 확인했습니다. 처음에는 전공을 바꾼다는 느낌이 들어 불안했는데, 공학 배경이 데이터 기반 의사결정에 유리하다는 피드백을 받으면서 방향이 정해졌습니다.
지금은 전공을 포기한 게 아니라 다르게 활용하는 방향으로 가고 있다고 생각하고, 그 출발점이 그 프로젝트였습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.