우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›현대삼호중공업›설계 일반›질문 상세
    問
    현현대삼호중공업설계 일반인성·가치관2021년 출제

    국회에서논의중인북한인권법제정에대한생각을논하여보세요

    한 문장 요약

    민감한 정치·인권 이슈에 대한 논리적 견해를 통해 사회 현안 이해도와 균형 잡힌 분석 표현 능력을 평가한다.

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    낮음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    이슈에 대한 인식이 있는가?
    북한 인권법 제정 이슈에 대한 인식이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 그 이슈에 관심이 없었나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    사회적 책임을 고려했는가?
    사회적 책임에 대한 본인의 생각이 답에 나타나야 합니다. 없으면 면접관이 '그렇다면 본인의 역할은 무엇인가요?'라는 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    대안이나 해결책을 제시했는가?
    북한 인권 문제에 대한 대안이나 해결책이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그럼 어떻게 해결할 수 있다고 생각하나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    本
    04
    개인적인 가치관이 반영되었는가?
    본인의 가치관이 북한 인권법에 대한 의견에 반영된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그런 생각을 하게 된 계기는 무엇인가요?'를 추가로 질문하는 자리가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    현대삼호중공업 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    경험 중심 1인칭 답변약 75초보편적 인권 가치와 사회적 책임을 기준으로 법 제정의 의의를 평가한 결약 72초법 제정과 대화 채널을 병행하는 단계적 접근을 대안으로 제시하는 결약 70초
    A
    약 75초

    경험 중심 1인칭 답변

    북한인권법은 북한 주민의 인권 증진이라는 보편적 가치와 한반도 안보·외교 현실 사이의 균형을 어디서 잡느냐가 핵심 쟁점이라고 생각합니다. 제정을 지지하는 입장에서는 국제 인권 기준에 맞춰 국가가 인권 상황을 공식적으로 모니터링하고 기록하는 제도적 기반이 필요하다고 봅니다. 반대 입장에서는 법 제정 자체가 대화 채널을 좁히고 외교 관계를 악화시킬 수 있다는 우려가 있습니다. 저는 개인적으로 인권 기록과 대화 모색이 서로 배타적인 것은 아니라고 생각합니다. 다만 법의 실효성은 기록과 제재 가능성보다 실제 북한 주민의 상황을 개선하는 데 어떤 경로로 연결되는지에 달려 있다고 봅니다.

    원칙을 지키되, 실효성이 있는 방법을 함께 고민하는 접근이 필요한 사안이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    민감한 사회 이슈를 단정적 입장이 아니라 여러 관점을 짚은 뒤 자기 견해로 좁히는 결이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    가치관 질문에서 균형 감각을 확인하는 자리에서 통하는 결입니다.
    예시 답변 2
    약 72초

    보편적 인권 가치와 사회적 책임을 기준으로 법 제정의 의의를 평가한 결

    북한인권법 논의에서 보편적 인권이라는 기준이 먼저 있어야 한다고 생각합니다. 어떤 나라 주민이든 기본권을 침해받는 상황이 기록되고 알려지는 것은 외교 민감성과 별개로 정당한 문제 제기입니다. 사회적 책임 측면에서 같은 언어와 역사를 공유한 나라로서 북한 주민의 상황에 무관심한 태도를 취하기 어려운 위치라고 봅니다. 법이 직접적인 상황 개선으로 이어질지는 불확실하지만, 기록하고 명문화하는 것이 장기적 변화의 토대가 됩니다.

    실효성이 불확실하더라도 원칙은 지키는 방향이 신뢰를 만든다는 것이 제 가치관입니다. 인권 원칙을 명문화하는 것이 장기 변화의 토대가 됩니다. 기록과 명문화는 외교 판단과 독립적으로 의미를 가집니다. 원칙을 지키는 방향이 장기적으로 신뢰를 만든다고 생각합니다.

    이 결의 특징
    보편적 인권 기준을 외교 판단과 분리해 독립적 가치로 짚는 결이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    원칙과 실효성을 함께 고려하는 자리에서 통하는 결입니다.
    예시 답변 3
    약 70초

    법 제정과 대화 채널을 병행하는 단계적 접근을 대안으로 제시하는 결

    북한인권법은 찬반을 선택하기 전에, 어떤 방식이 실제 변화로 이어지는가를 먼저 물어야 한다고 생각합니다. 법 제정이 목적이 아니라 북한 주민의 상황을 개선하는 것이 목표이기 때문입니다. 인권 기록 의무화와 대화 채널 유지는 동시에 추구할 수 있다고 봅니다. 기록은 현황을 파악하는 수단이고, 대화는 상황을 바꿀 경로입니다.

    하나를 선택해야 하는 구조로 볼 필요가 없습니다. 법 제정 초기에 강제 조항보다 기록·연구 중심의 구조를 먼저 두고 상황 변화에 따라 단계적으로 확장하는 방식이 현실적이라고 생각합니다. 법의 목적이 기록인지 제재인지를 먼저 정해야 논의가 진전됩니다.

    기록과 대화는 배타적이지 않습니다. 단계적 접근이 실효성과 외교 균형을 함께 잡는 방법입니다.

    이 결의 특징
    기록과 대화를 배타적 선택이 아니라 병행 가능한 경로로 재구성하는 결이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    단계적 해결책 제시 능력을 확인하는 자리에서 효과가 있습니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹이 법안이 제정된다면 어떤 변화가 있을까요?
    貳법안에 반대하는 의견에 대해서는 어떻게 생각하시나요?
    參만약 이 법안이 통과되지 않는다면 어떤 결과가 있을까요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 현대삼호중공업 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    삼성전기 · 일반 연구개발
    북한에 대해서 어떻게 생각하는가?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 현대삼호중공업 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기