면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
"Practice makes perfect"에 부분적으로 동의합니다. 반복 자체보다 의식적인 피드백을 포함한 연습이 실력을 높이는 데 더 효과적이라고 생각합니다. 영어 발표 연습을 예로 들면, 횟수를 늘리는 것보다 녹음 후 어색한 부분을 찾아 수정하는 과정이 훨씬 빠른 개선을 만들었습니다. 그래서 저는 이 문장을 "deliberate practice makes progress"에 가깝게 받아들입니다. 단순 반복은 잘못된 습관을 고착화할 위험도 있기 때문입니다. 이 관점에서 연습의 질이 양만큼 중요하다는 걸 직접 경험했습니다.
반복만으로는 실력이 쌓이지 않는다는 걸 직접 경험하면서, 피드백 없는 연습은 오히려 잘못된 패턴을 강화할 수 있다는 교훈을 얻었습니다.
Practice makes perfect라는 말에 부분적으로 동의하지만 조건이 있다고 생각합니다. 반복이 항상 완성을 만들지는 않고, 피드백 없이 반복하면 잘못된 방식을 굳히는 결과가 되기도 합니다. 예를 들어 발표 연습을 반복해도 목소리가 너무 빠르다는 점을 모른 채 반복하면 그 문제가 고착됩니다. 연습이 효과를 내려면 각 반복 후에 무엇이 달라졌는지, 무엇이 여전히 문제인지를 파악하는 피드백 루프가 있어야 합니다. 이 관점에서 저는 Practice makes perfect보다는 Deliberate practice makes perfect에 더 공감합니다. 반복의 양보다 반복하면서 무엇을 의식하고 조정하느냐가 핵심입니다.
피드백이 없으면 반복이 습관을 굳힙니다. 의식 없는 반복은 개선이 아닙니다. 반복보다 반성이 있는 연습이 더 효과적입니다.
이 명언에 공감하면서도 연습이 완성으로 이어지려면 내가 무엇을 완성으로 보는지의 기준이 먼저 있어야 한다고 생각합니다. 기준 없이 반복하면 얼마나 해야 완성인지 알 수 없고, 방향도 잡기 어렵습니다. 시험을 준비하면서 기출문제를 반복한 것이 효과가 있었던 건, 정답 기준이 명확했기 때문이었습니다. 반면 글쓰기 연습을 반복했는데 효과가 느렸던 이유는 좋은 글의 기준을 스스로 갖고 있지 않았기 때문이었습니다.
기준이 생긴 이후에는 같은 시간에 더 빠르게 나아지는 것이 느껴졌습니다. 연습의 방향을 알고 반복하는 것과 막연히 반복하는 것은 결과에서 차이가 납니다. 기준이 있어야 연습이 방향을 갖습니다. 완성의 이미지가 연습을 효율적으로 만듭니다. 무엇을 향해 반복하느냐가 더 중요합니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.