우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›현대자동차›자동차·기계 연구›질문 상세
    問
    현현대자동차자동차·기계 연구인성·가치관2025년 출제

    팀을 주도적으로 이끌면서 반대의견을 설득한적이 있습니까?

    한 문장 요약

    팀에서 리더 역할을 맡아 반대 의견을 어떻게 극복하고 방향을 이끌었는지, 설득 과정에서 논리와 공감 능력을 평가합니다.

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    팀을 이끌어 본 경험은 있는가?
    팀을 이끌었던 경험이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 상황에서 어떤 역할을 했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    반대의견을 어떻게 설득했는가?
    반대의견을 설득하기 위해 사용한 방법이나 전략이 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 결과가 있었나요?'와 같은 추가 질문을 할 가능성이 높습니다.
    語
    03
    팀워크에서의 역할은 무엇인가?
    팀워크에서 본인의 역할과 기여에 대한 설명이 필요합니다. 없으면 면접관이 '다른 팀원들과 어떻게 협력했나요?'를 질문하는 자리가 자주 보입니다.
    本
    04
    어려운 상황을 어떻게 극복했는가?
    어려운 상황에서의 대응 방식이나 해결 과정이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 경험에서 무엇을 배웠나요?'를 덧붙여 묻는 경우가 흔합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    현대자동차 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    작은 증거로 설득약 90초데이터 근거 제시 + 점진적 전환 리더십약 90초이해관계 조율 + 합의 도출 중심 리더십약 90초
    경험 기반 답변
    약 90초

    작은 증거로 설득

    학부 프로젝트 팀에서 일정 관리 방식 때문에 의견이 갈렸습니다. 저는 스프린트 단위로 작업을 쪼개자고 했는데, 두 팀원이 기존처럼 마감 전날 몰아서 하는 방식을 고집했습니다. 먼저 데드라인 직전 리스크를 데이터로 보여줬고, 작은 단위 시범 적용을 제안했습니다. 2주 후 실제로 오류가 줄자 팀원들 스스로 방식을 바꿨습니다. 설득보다는 작은 증거를 만들어 판단을 넘긴 것이 주효했습니다. 이후 그 팀원들이 다음 프로젝트에서 같은 방식을 먼저 제안했을 때, 논리보다 경험이 더 빠르게 사람을 설득한다는 걸 배웠습니다. 지금도 반대 의견이 있을 때 먼저 소규모 실험을 제안하는 습관이 남아 있습니다. 지금도 새 아이디어를 제안할 때 소규모 파일럿을 먼저 제안합니다. 사람을 설득하는 가장 빠른 방법은 직접 보여주는 것이라는 걸 배운 경험이었습니다.

    이 결의 특징
    논리적 설득 대신 소규모 파일럿으로 데이터를 만들어 판단을 넘긴 결입니다. 반대하던 팀원이 이후 같은 방식을 스스로 제안했다는 결과로 설득력을 증명합니다.
    이 결이 통하는 자리
    실증 기반 리더십을 확인하는 자리에서 통하는 결입니다. 설득했다고만 말하고 구체적 증거 제시 방식이 없으면 일방적 주장으로 읽힐 위험이 있습니다.
    예시 답변 2
    약 90초

    데이터 근거 제시 + 점진적 전환 리더십

    팀을 이끌면서 반대 의견을 설득한 경험이 있습니다. 공모전 팀에서 타겟 고객 세그먼트를 바꾸자는 제안을 했는데, 두 팀원이 처음 설정한 방향을 바꾸면 시간을 낭비한다는 이유로 반대했습니다. 설득 방법으로는 직접 반박하지 않고, 두 가지 방향에 대한 간단한 검증 데이터를 수집해 비교했습니다. 설문 10건을 추가로 진행해서 원래 타겟보다 새 타겟에서 반응이 2배 이상 높다는 결과를 보여줬습니다. 팀워크 역할로는 의견 충돌이 생겼을 때 감정적으로 설득하려 하지 않고, 판단 근거를 바꾸는 데 집중했습니다. 팀원들이 반대한 것은 방향이 아니라 시간 낭비에 대한 우려였기 때문에, 그 우려를 데이터로 해소하는 것이 핵심이었습니다. 어려운 상황 극복으로는 리더 역할이 자신의 의견을 관철시키는 것이 아니라, 팀 전체가 더 나은 판단을 내릴 수 있게 하는 것이라는 것을 그 경험에서 배웠습니다.

    팀을 설득하는 가장 빠른 방법은 내가 옳다는 것을 증명하는 것이 아니라 팀 전체가 확인할 수 있는 근거를 만드는 것입니다.

    이 결의 특징
    반대 이유가 방향이 아니라 시간 낭비 우려였음을 정확히 짚고 데이터로 그 우려를 해소한 결입니다. 감정적 설득이 아니라 판단 근거를 바꾸는 접근이 특징입니다.
    이 결이 통하는 자리
    반대 이유의 정확한 진단 능력을 확인하는 자리에서 통하는 결입니다. 설득 결과만 말하고 반대 이유 진단이 없으면 피상적 해결로 읽힐 위험이 있습니다.
    예시 답변 3
    약 90초

    이해관계 조율 + 합의 도출 중심 리더십

    팀에서 반대 의견을 설득한 경험으로 동아리에서 연간 행사 예산 배분 방식을 바꾸는 제안을 한 것이 기억에 남습니다. 기존 방식은 전통적인 배분 구조를 유지해왔는데, 저는 실적 기반으로 배분을 재설계하자고 제안했습니다. 일부 임원들이 반발했고, 그 이유가 공정성에 대한 우려가 아니라 기존 방식에서 이익을 보던 구조가 바뀌는 것에 대한 저항이라는 것을 파악했습니다. 설득 방법으로는 변경 안이 모두에게 불리하지 않다는 것을 보여주기 위해 기존 방식과 새 방식의 시뮬레이션 결과를 먼저 공유했습니다. 반대하던 임원들이 자신의 영역에서 오히려 유리한 결과를 확인하자 반대 강도가 낮아졌습니다. 팀워크 역할로는 반대 측의 핵심 우려를 먼저 파악하고, 그 우려를 설계 안 안에서 반영하는 방식으로 협의를 이끌었습니다. 어려운 상황 극복으로는 저항이 논리의 문제가 아니라 이해관계의 문제일 때, 이해관계를 바꾸는 것이 논리보다 빠르다는 것을 그때 배웠습니다.

    사람을 설득하려면 먼저 상대가 왜 반대하는지를 알아야 합니다.

    이 결의 특징
    반대가 공정성이 아니라 이해관계 변화에 대한 저항임을 파악한 결입니다. 시뮬레이션으로 반대자들도 유리한 결과를 보여준 설득 방식이 특징입니다.
    이 결이 통하는 자리
    이해관계 조율의 정교함을 확인하는 자리에서 통하는 결입니다. 저항 극복만 말하고 이해관계 분석이 없으면 우연한 성공으로 읽힐 위험이 있습니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹반대의견을 수용했더라면 어떻게 되었을까요?
    貳의견이 갈렸던 이유는 무엇인가요?
    參다시 한다면 어떻게 접근하시겠어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 현대자동차 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    현대제철 · 생산 일반
    팀활동에서 자신이 주도적으로 진행한 것이 있나요?
    이 질문 보기
    유진그룹 · 증권·자산운용
    팀원과의 협업에서 어떻게 의견 충돌을 해결하나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 현대자동차 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기