이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
어떤 대상을 꼼꼼히 살피는 실사에서, 저는 겉으로 드러난 것과 숨겨진 것을 함께 봐야 한다고 생각합니다. 학부 회계 공부를 하며, 저는 재무제표 하나에도 회사의 실제 상태가 담겨 있다는 걸 배웠습니다. 한번은 학교 과제에서, 제가 눈에 띄는 매출만 보고 회사를 좋게 평가했다가, 숨은 부채를 놓친 적이 있습니다. 그 일로 저는 실사에서는 좋아 보이는 것일수록 더 따져 봐야 한다는 걸 배웠습니다. 그래서 저는 실사에서 재무 상태, 빠진 정보, 자료의 사실 여부를 함께 검토하겠습니다. 처음에 저는 빠른 판단이 능력이라 여겼는데, 한 번 더 확인하는 게 더 중요하다는 걸 알게 됐습니다. 저는 실사가 보이는 것 너머를 살피는 일이라고 생각합니다.
실사에서 위험을 평가할 때, 저는 나쁜 경우를 일부러 떠올려 보는 쪽을 택하겠습니다. 학부 분석 과제에서, 저는 좋은 결과만 가정했다가 예외 상황에서 어긋난 경험이 있습니다. 그 일로 저는 위험은 잘될 때가 아니라 안 될 때를 봐야 보인다는 걸 배웠습니다. 그래서 저는 검토 대상에서 어떤 부분이 어긋날 수 있는지를 먼저 떠올리겠습니다. 또 자료를 믿을 수 있는지가 중요하다고 생각합니다. 한번은 과제에서 출처가 불분명한 데이터를 그대로 썼다가 결론이 흔들린 적이 있습니다. 그 뒤로 저는 자료의 출처와 작성 시점을 확인하고, 다른 자료와 교차 검증하는 습관을 들였습니다. 저는 실사가 위험을 미리 보고, 자료를 의심하며 확인하는 일이라고 생각합니다.
실사는 혼자서 다 살필 수 없는 일이라고 생각합니다. 검토할 영역이 재무, 법률, 운영처럼 여러 분야에 걸쳐 있기 때문입니다. 학부 조별 프로젝트에서, 저는 한 사람이 모든 자료를 보려다 정작 깊이 있게 못 본 경험이 있습니다. 그 일로 저는 분야를 나눠 각자 깊이 보고, 결과를 모아야 한다는 걸 배웠습니다. 그래서 저는 실사에서도 각자 잘 아는 영역을 맡아 살피고, 발견한 위험을 한자리에 모아 공유하는 방식을 택하겠습니다. 한 사람이 놓친 위험을 다른 사람이 메울 수 있기 때문입니다. 한번은 발견한 문제를 혼자만 알고 있다가 공유가 늦어진 적이 있어, 그 뒤로는 바로 나눴습니다. 저는 실사의 정확함이 여러 분야의 눈을 모으는 데서 나온다고 생각합니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 DB그룹 공통직무·미지정 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.